國產疫苗到底能不能打，不斷被打上問號，也引發爭論。有基金經理人透露，高端疫苗二期臨床試驗結果解盲，其實只會公布疫苗的安全性，還有中和抗體濃度，不會有外界最關心的疫苗保護力比率，恐怕會越解越盲。也有學者質疑，食藥署到今天都沒有公布緊急授權的審查辦法和準則，只怕讓國產疫苗更缺乏公信力。
僅公布安全性、濃度 專家：恐越解越盲
台灣疫情持續延燒，原本被視為抗疫利器的國產疫苗，如今卻備受質疑。高端疫苗扛著國產疫苗光環，步入二期臨床實驗，預計最快6月10日就是「解盲」的關鍵時刻；聯亞則預計在6月底解盲。
但有熟悉生技醫療產業的知情人士透露，解盲只會公布疫苗安全性與中和抗體濃度，並沒有外界最關心的疫苗保護力比率，恐怕還是無法平息相關爭論，甚至會出現「越解越盲」的狀況。
疾管署人體研究倫理審查委員劉宏恩指出，「歐美的疫苗它會有保護力的數據，是做三期試驗得來的結果，台灣的二期只有在實驗室裡面去檢測血清抗體濃度，不會有臨床保護力的這個數據，它只能去推測。」
知情人士透露，解盲只會公布疫苗安全性與中和抗體濃度。圖／台視新聞決定解盲過關標準 學者：食藥署未公布
更有學者點出，食藥署一直在講緊急授權EUA，但直至今日，卻始終沒公布決定解盲過關與否的「標準」到底在哪，劉宏恩指出，「全世界都還沒有一個公認的推算標準，那到底台灣是依據什麼來做推算，這標準並沒有公開透明，我覺得會失去公信力。」
國產疫苗 蘇益仁：應當「戰備疫苗」使用
前疾管局長蘇益仁指出，即使抗體程度達到其他主流廠牌的水準，但二期臨床試驗取得的EUA，只是「戰備疫苗」的概念，初期不建議打在民眾身上。
蘇益仁表示，「戰備疫苗都是做到二期，因為疫情緊急，施打的對象就接近軍人或者醫護人員、防疫人員，如果要廣泛到用在一般民眾的話，你要做三期啊！」
前疾管局長蘇益仁。圖／台視新聞可採取「免疫橋接」 陳建仁：減少不信任
面對國產疫苗爭議不斷，前副總統陳建仁也認為，或許也可以採取「免疫橋接」的方式，像是等待WHO公布一定的抗體標準後，再測試我國疫苗是否達標，才能減少民眾對國產疫苗的不信任感。
前副總統陳建仁。圖／台視新聞台北／魏于恬、葉凌帆 責任編輯／朱怡玟