歐美各國陸續鬆綁防疫措施，台灣是否該跟進放棄清零，選擇跟病毒共存？指揮官陳時中曾表態不會放棄清零，會以清零態度面對疫情，但何美鄉教授直言，因為Omicron感染者大多無症狀，很難找到源頭，台灣不能再持續定調為「清零」，否則成效會「事倍功半」。但醫師沈政男則認為，若放棄清零就會變成下一個香港與日本，代價並非你我能夠承擔。
防疫策略難題 該清零還是與病毒共存？
自從Omicron病毒入侵台灣，本土個案就飆到超過6百例，但高達99%的比例都是無症狀或是輕症，中重症僅有1例，眼見防堵疫情快追不上病毒傳播，重症死亡率又不高，到底該「繼續清零」還是乾脆「和病毒共存」，放寬防疫措施？
本土Omicron有高達99%的比例都是無症狀或是輕症，中重症僅有1例。圖／台視新聞 製圖「不是唱衰」 何美鄉：持續清零將事倍功半
中研院生物醫學科學研究所兼任研究員何美鄉直言，即使努力疫調並匡列隔離，也很難「回溯找到源頭」，如果防疫政策持續定調在清零，恐怕只會「事倍功半」，也強調這不是在唱衰台灣，而是理性務實；臺安醫院醫師林謂文也認為，「Omicron病毒的確很難清零，基本上我們可能要做好跟病毒共存的準備。」
若放棄清零 沈政男：將成為下個香港、日本
不過，也有專家持不同意見，醫師沈政男認為，目前新北樹林移工群聚跟桃園機場群聚病毒序列相同，病毒很可能是從桃園八德傳到樹林後，再傳到板橋，他表示Omicron的傳播雖然快，但疫調與隔離的威力就在於可以圍堵無症狀，一但放棄清零，就會變成下一個香港與日本，「其代價不是你我能夠承擔」。
醫師沈政男認為，病毒很可能是從桃園八德傳到樹林後，再傳到板橋。圖／台視新聞 製圖「不用二分法」 醫：清零和病毒共存間取平衡
另外，也有醫師認為防疫策略不用二分法，可在清零和共存之間「取得平衡」，新光醫院感染科醫師黃建賢建議，應該積極把傳染鏈找出來，畢竟若感染病人數太多，也會導致需要住院跟重症的病患比較多。台灣防疫方向應該走向清零、共存，或在兩者之間取得平衡？疫情瞬息萬變，就看指揮中心如何應變。
台北／綜合報導 責任編輯／吳東穎