疫苗到底能不能混打，效果又如何，混打爭議一直備受關注，中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳今天表示，近期有國外研究指出A+M（AZ+Moderna）的狀況免疫反應，比A+A（AZ+AZ）更好，疫苗諮詢小組可為這個結果再召開一次會議，討論混打必要性及如何混打。
國外出現小規模研究A+M效果好 張上淳：值得再討論
張上淳表示，疫苗諮詢小組討論過，先前國外有研究A+B（AZ+BNT）依序混打的資料，這個資料顯示A+B比A+A的免疫反應來的更好更理想，可是A+B不一定就可以衍生為A+M，A+M的結果目前沒有任何資料，也沒有任何人發表過。
張上淳說，「有人說BNT和Moderna都是mRNA疫苗，好像可以這樣推演，但用嚴謹的科學態度來說，A+B是比A+A好，但A+M就一定比A+A好嗎？」張上淳強調，不一樣的人會有不一樣解讀和看法，還是希望可以看到實證資料，但等國外資料不確定要等多久，因此國內才會開始著手A+M、M+M、A+A的研究，希望試驗出到底哪個是最理想、最好的反應。
張上淳並提及，目前國外確實有小規模研究A+M的狀況，約有80多人受試者，其中30多位是A+A，50多位是A+M，可以看到A+M的免疫反應是比A+A好。張上淳說，疫苗諮詢小組也許值得為這個結果再召開一次會議，討論是否用A+M的方式做疫苗混打注射。
開放混打衝高AZ打氣？ 陳時中：還是要評估副作用可能性
另外，記者會上有媒體提問，瑞典研究報告指出，A+M混打的抗體保護力高出10倍，可以不用等國內醫院試驗結果，直接開放混打也可以衝高AZ打氣，指揮中心會不會考慮這麼做？
對此陳時中回應，不是為了衝高打氣，主要若是效果好又能增加疫苗涵蓋率是一舉數得，不過還是提醒，很多種藥物都有一定的副作用，副作用也不是打了就馬上會出現，多一種不同性質的疫苗，也多一種副作用的可能性，能多觀察一下國外施打情況，對疫苗安全性也有幫助。
陳時中強調，國外臨床試驗報告具參考價值，國內專家會就學理面和結果面替大家做最好的抉擇和判斷，「不過各種可能性都有長遠影響，也確實不是在短時間就能完全都明白，但這都是一種選擇」。
責任編輯／林均