國產疫苗爭議不斷，現在還有知情人士透露，疫苗廠二期臨床試驗結果解盲，其實只會公布疫苗的安全性還有中和抗體濃度，不會有外界最關心的「疫苗保護力比率」，不僅如此，中研院院士陳培哲更直指，我國三家疫苗廠，都是採用尚未通過國際核准的「蛋白質次單位」疫苗，等於是把雞蛋全放在同一個籃子裡，對此，指揮官陳時中回應，我國當時的確沒有能力研發mRNA技術的疫苗，而衛福部預防接種組召集人李秉穎則表示，用抗體認證疫苗的效力，可能是未來的趨勢。
台灣疫情持續悶燒，原本被視為抗疫利器的國產疫苗，如今卻備受質疑。
國產疫苗保護力被打上「問號」？
高端疫苗目前二期臨床實驗評估數據，都交由第三方單位，等完成資料彙整後，就能召開監視委員會，預估下週五就是「解盲」的關鍵時刻，而另一家聯亞方面則預計在六月底解盲，但卻有知情人士透露，所謂解盲只會公布疫苗安全性與中和抗體濃度，並沒有外界最關心的疫苗保護力比率，恐怕會出現「越解越盲」的狀況。
高端、聯亞拚盡快解盲、取得EUA。圖／台視新聞
專家認為國產疫苗解盲恐怕「越解越盲」。圖／台視新聞疾管署人體研究倫理審查委員劉宏恩提到，未來國產疫苗的保護力可能是「一個問號」，二期的結果就只有一個血清抗體濃度的數字，該如何換算出三期臨床保護力的數據。
對此聯亞生技營運長彭文君回應，一邊採EUA台灣的作法，另外一方面跟國際上接軌，也有做臨床三期。
疫苗技術遭質疑「雞蛋放同籃子」？
中研院院士陳培哲曾公開質疑，國際疫苗都採取不同製造技術，對比國產疫苗卻全採用還沒通過國際核准的蛋白質次單位疫苗，根本是把雞蛋全放在同個籃子裡。
陳培哲認為台灣把國產疫苗研發「全放在一個籃子裡」。圖／台視新聞陳時中今（8）日在記者會上提到，當時確實沒有能力做mRNA，近來中研院有很大的一個進步，所以也有考慮，而李秉穎也說，蛋白疫苗是使用經驗最多的疫苗，不會發生預期之外的不良反應，也不能夠說大家做蛋白疫苗就是一個錯誤的事情。
應拿國產品當戰備疫苗？
前疾管局長蘇益仁也指出，即使抗體程度達到其他主流廠牌的水準，但二期臨床試驗取得的緊急授權EUA，只是「戰備疫苗」的概念，最好還是別打在民眾身上。
蘇益仁認為如果疫苗要用在一般民眾的話，應該要做三期。圖／台視新聞前疾管局長蘇益仁認為，戰備疫苗都是做到二期，因為疫情緊急，施打對象就是軍人或者醫護人員，如果要廣泛用在一般民眾的話，應該要做三期。
李秉穎表示，免疫橋接也就是用抗體來認證疫苗效力，已經是未來的趨勢，如今或許只能等WHO釋出抗體標準，再來替國產疫苗解套。
台北／魏于恬、葉凌帆 責任編輯／張碧珊