自從新冠疫情爆發以來，全球超過150個國家實施封城，台灣5月疫情升溫，在一個月內新增超過一萬人確診，甚至一天內最多有超過400人確診，不過在民眾自律、團結抗疫之後，近來單日確診數有趨緩的跡象，但仍不可鬆懈，因此疫情指揮中心在6月23日宣布，三級警戒延到7月12日。台灣靠自律，對比世界各國一年多來的封城措施，封城，真的能夠有效防堵疫情嗎？以有著佛系抗疫的英國來說，前後歷經了三次封城，第一次封城確診數大幅下降，但隨著病毒株變異再變異，封城解封計畫再度延後。
英國佛系抗疫 前後歷經三次封城
歐洲、美洲、澳洲及亞洲，自疫情爆發以來，全球超過150個國家，陸續實施封城，各國強度不同，手段措施也不一樣，其中英國的佛系封城就備受討論，英國目前歷經三次的封城，第一次在去年3月底一路到6月，第二次則是在11月聖誕節前，封了一個多月，最後第三次的封城因為疫情仍嚴峻，在聖誕節後一直封到最近，才逐步要解封。有在英國打工度假的國人表示，在佛系封城的制度之下，依舊照常在手搖飲料店上班，不過上門顧客，卻明顯少了許多，當時英國實施所謂的軟封城措施，除了關閉學校，公共場所之外，民眾依舊可以自行出門，採購民生必需品，早期也沒有禁止國外的旅客入境。
英國的封城措施的確可以看到成效，但隨著病毒株變異，封城效果卻相當有限，第一次封城從3月的單日確診2335例，下降到了6月的1026例，不過受到英國變種病毒影響，11月確診人數卻飆升到了將近兩萬例，再度實施第二次封城，今年1月初，英國確診數更是打破紀錄，單日就足足有超過五萬人確診，原本3月疫情趨緩，預計開始解封，但近日又受到印度Delta變種病毒影響，第四階段解封計畫再度延後到了7月19日。
高強度硬封城 控制不住反造成疫情爆發
相較於英國的軟封城，疫情爆發的起點中國武漢，則是實施高強度的硬封城措施，強制性的封城，其實就會訴諸於所謂的監視手段，利用強硬的交通管制，限制所有的人。不過硬封城真的能夠，有效地控制疫情嗎？科學雜誌就以模型數據推估研究，如果沒有封城，武漢以外的地區，預估會有大約75萬人染疫，如果封城，推估只會增加不到3萬人確診，強硬的封城措施，確實讓總病例數減少96%，但專家直言，硬封城看似能夠控制住當地的疫情，但卻因此使得鄰近城市的確診數大幅飆升。以當時武漢來說，雖然實施強硬的封城，事實上在封城之前，已經被感染者可能已經在外面活動，因為沒有封住往外的交通運輸，當感染者搭乘飛機移動到其他國家，就會造成全球性的疫情爆發。
封城前心理建設成關鍵 充分溝通且團結抗疫
然而封城措施是否成功，除了嚴格與否，事前的心理建設更是成敗關鍵，因為在宣布封城時，民眾容易恐慌，也會一窩蜂去搶購物資，相對可能又會造成另一波群聚。一昧的封城，或許可以短暫的紓解疫情，但對民眾而言，換來的只有恐慌，有學者認為與其直接封城，不如利用公共防衛措施，跟民眾充分溝通，做足心理準備。
歷經封城的苦與慌，過來人在親身經歷之後，有了不同的體悟，在英國打工度假的國人表示，在封城期間，其實民生用品很足夠，在第一次封城會感到恐慌，所以出現大量囤積物資的情形，不過在二、三次封城後，只要去超市，想買的東西，仍然還是買得到。檢視各國封城的成效，軟硬封城只是過程與手段，更重要的是 事前充分溝通，建立民眾對政府的信任感，再搭配疫苗的施打，全民團結抗疫，將是對抗病毒的最佳解方。
記者/陳晏瑋 詹宏舜 責任編輯/陳加欣