週刊近日爆料有食藥署員工於東區酒店兼差，今（25）日食藥署發布聲明，經考績會決議，針對該員工處「一大過二小過」處分。食藥署表示，於上週五（18日）接獲檢舉後，立即由政風室啟動調查，該女性公務人員承認曾經多次出入不當場所，但否認「兼職」；但因已嚴重影響機關聲譽，並引發負面觀感，今日召開考績會決議，依公務人員考績法及相關規定，針對該員行為處以「一大過二小過」處分。責任編輯／洪季謙

國會職權修法釋憲案今（25）天憲法法庭宣示判決，其中「聽取總統國情報告」一項，法庭認定「不牴觸憲法」，總統沒有到立院為國情報告、立法院也沒有聽取報告的憲法義務，此外，立院也無指定國情報告內容的權利，因此無法就內容要求總統即問即答、聽取建言。第11屆立法院國民黨、民眾黨等在野黨於今年5、6月間通過國會改革法案，修正《立法院職權行使法》，提出包含聽取總統國情報告並即問即答、行使人事同意權、官員備質詢，以及增訂行使調查權、聽證權，更在《刑法》增訂藐視國會罪等修正法案，然而議決過程和內容出現爭議，民進黨團、總統賴清德、行政院及監察院提出法案違憲疑慮，向憲法法庭聲請釋憲。憲法法庭今年8月舉行言詞辯論會，經過2個多月的審查，25日正式宣判，其中「聽取總統國情報告」一項認定「不牴觸憲法」。審判長許宗力指出，憲法增修條文第4條第3項規定，僅賦予立法院「被動聽取」總統國情報告之權利，總統並無到立院為國情報告之「憲法義務」，立院也沒有聽取國情報告的「憲法義務」，因此總統去不去、何時去、用什麼方式讓立院聽取國情報告，基於相互尊重原則，雙方應協商後實施，「非立法院得片面決定」。憲法法庭說明聽取總統國情報告並無違憲。圖／司法院提供憲法法庭表示，立法院邀請總統報告並無違憲，然而立法院聽取總統國情報告時，並沒有指定內容，或對總統內容詢問、要求答覆以及聽取建言的權力，否則逾越立法院憲法職權範圍，恐「牴觸憲法權力分立原則」，因此憲法法庭宣示失效。立法院不得指定總統國情報告內容、質詢、要求答覆。圖／司法院提供▶️憲法法庭113年憲判字第9號判決摘要全文責任編輯／張碧珊