50元偷竊案的官司竟纏訟4年！桃園有民眾到超商消費，被店家指控偷了25元奶茶2包，遭檢方起訴，一審法院宣判無罪，但檢方不服，再提上訴，再遭高等法院認為罪證不足，駁回確定，高院合議庭在判決書指出，用數千倍的經濟支出，追訴廿五元的財產犯罪，甚至如「例行公事般」的上訴，顯示許多司法過勞是司法人員自己製造出來的。
未查出贓物！法官判女無罪 檢方上訴又遭駁回
便利商店琳瑯滿目，有民眾因為兩包奶茶包，遭檢方方起訴，而且官司纏訟四年，當事人是桃園蘆竹一名女子，到超商結帳時，被員工指控偷拿25元奶茶包2包，被檢察官依竊盜罪起訴。
法官認為，女子背包並沒有發現奶茶包，一審判她無罪，檢察官不滿再提起上訴，被高等法院駁回，認為罪證不足還要上訴，再批檢方，不該上訴時就別再上訴，難怪司法人員過勞，都是自找的。
民眾聽聞則說，「他花那麼大的成本，為了一個幾十塊的案子，真的是浪費公帑、浪費司法資源」。
而非當事律師楊繼証認為，「在合法的裁量範圍內，是否應尊重檢察官的決定，法院以如此大的篇幅和人力製作一覽表加以指摘，是否會打擊檢察官偵辦犯罪的初心」。
為50元竊案官司纏訟 法官批檢「例行公事般」上訴
案件拖了將近四年，超商也無意提起刑事告訴，女子為此奔波8次，期間還被通緝及羈押，法官指出即使犯罪嫌疑重大，檢察官也應優先考量不起訴或緩起訴，不該用數千倍經濟支出追訴25元的財產犯罪，更批「如例行公事般的上訴，恐怕也造成司法資源的一種耗費」。
桃園／林注強、鄭艮祐、王郁文 責任編輯／林均