北市幼兒園爆狼師性侵多童《兒少權法》成加害者保護傘？專家4項決議

台北市1家私立幼兒園男老師涉嫌至少從2023年起，公然在學童面前撫摸女學童下體，且拍攝非法影片，逾20名女童受害。家長向媒體投訴，但受到兒童及少年福利與權益保障法限制，媒體自覺綁手綁腳，並未報導。對此。衛福部保護司指出，兒少法正在修法中，希望在不影響兒少隱私權，可以兼顧民眾知的權益。

幼兒園狼師身分被藏？性侵案發生外界無從得知

《兒童及少年福利與權益保障法》第69條規定：媒體及任何人不得報導或揭示涉及遭遇不當對待、施用毒品、家事親權事件、刑事案件或少年保護案件等兒少姓名及足資識別其身分之資訊。當時本條文立法精神為保障兒少隱私權，避免其因身分遭受辨識後造成2次傷害。

立意良善，媒體依法不能揭露細節，但這也讓外界無從得知是哪家幼兒園出了問題。在另1起幼兒園性犯罪事件中，受害家長淚訴，控訴該名幼教老師早在2022年就接受調查，但外界根本不知道此事，幼兒園又持續對外招生，該名狼師也還在幼兒園任職，如事件發生時，媒體就揭露相關資訊，「我們也不會將孩子送入虎口」。

《兒童及少年福利與權益保障法》第69條是否合理，引發熱議，民團批評，媒體不得揭露加害人、幼兒園等相關資訊，等同變相保護加害人，讓其他人繼續受害。

為此，立法委員林月琴、李坤城、林楚茵，日前舉行公聽會，希望修正兒少權法第69條「不得揭露兒虐事件足以辨識其身分資訊」，當時學者及媒體代表認為，兒少權法69條不僅影響新聞自由、大眾知情權，也讓媒體揭弊的能力受阻。

媒體擔心違法不敢報　衛福部提改善4決議

衛福部保護司當時回應，兒少權法立法目的是保護兒少，並非揭弊，且該法並未禁止報導，媒體擔心踩到紅線、不敢報導，就批評兒少權法不對，這有失公允。專家討論，做出4項決議：

1.以修法或行政指導方式，針對兒少權法兒虐相關揭弊型報導，制定範例、例外條款，以期符合公共利益、示警與兼顧潛在受害者知情權。

2.是要求媒體訂定自律公約，經主管機關核定後同意，藉此保留揭弊型報導空間。

3.為參考國外案例，針對報導內容適度開放。

4.針對家外（托嬰中心、幼兒園等）設置相關條款，放寬報導限制。

衛福部保護司表示，兒權法仍在修法中，前次立法院林月琴委員公聽會後，已將與會代表意見納入修法討論。衛福部保護司強調，現行規定中，並未限制媒體不得報導性侵或疑似性侵案件，對加害人姓名也未在禁止之列，僅強調「報導時對足資識別被害人身分資訊需要做隱匿或保護措施」。至於未來修法方向，以在不影響兒少隱私權，兼顧民眾知的權益為原則。