台灣38名死囚中，有35人聲請「連身條款」釋憲，憲法法庭今（14）日下午宣判合憲。法務部表示，憲法判決雖然認定合憲，但38名死刑犯均另有以其他事由聲請憲法訴訟，仍在進行中，依法無從執行死刑。
二審後上訴「同法官審理」 連身條款遭質疑違憲
30多年前，邱和順在苗栗將女保險員分屍，又在新竹撕票國小男童，法院直到更11審，還是判決死刑確定，如今他連同其他死刑犯，一共35人，認為最高法院的連身條款有違憲疑慮，聲請釋憲。
所謂「連身條款」就是法院二審後，發回更審再行上訴的案件，通通都由同一個法官審理，也就是說不管再多次的上訴，法官都是同一人，除非法官調動或退休才能換人，目的就是為了讓案情盡快水落石出，但全國38名死刑犯，有35人都認為這種連身條款根本違憲，他們擔心上訴案件由同個法官審理，會有先入為主觀念，案件才會不斷被駁回，失去翻盤機會。
法官「先入為主」駁回？ 憲法法庭：理由不盡相同
不過憲法法庭認定，法官駁回理由都不盡相同，沒有爭議，最高法院有權制定自己的分案規則，符合憲法權力分立原則，因此判決合憲。
連身條款。圖／台視新聞對此，法務部表示，尊重憲法法庭宣告合憲判決結果，對於其他死刑犯聲請憲法訴訟案件，盼望憲法法庭能加快審理進度，避免執行程序久懸不決。
法務部指出，自去年起迄今5度函詢司法院有關38位死刑犯聲請憲法訴訟之聲請理由、審理進度及有無為暫時處分停止執行之裁定等事由，都以判斷有無不得執行之法定事由，因目前38位死刑犯尚有其他不同聲請憲法訴訟理由，正由憲法法庭審理中，法務部尊重憲法法庭依法審判之職權，基於權力分立，在司法救濟程序終結前，無法陳送部長令准執行。
法務部強調，我國是法治國家，依法行政為法治國家基本原則，也是法務部一貫立場及基本施政原則，對於死刑並無預設任何立場，國家未廢除死刑制度前，基於依法行政及尊重死刑犯相關聲請救濟之權利，若司法救濟程序已窮，將嚴謹辦理後續程序，以兼顧司法正義及人權保障。
責任編輯／朱怡玟