台灣詹姓空姐與義大利藍姓富商跨海爭8歲女兒的監護權，最高法院裁定將女童交付藍男，今（27）日憲法法庭做出判決，認為最高法院未確認未成年子女的意願，裁定違憲，發回最高法院更審，女童可以暫留台灣。這是《憲法訴訟法》實施後，憲法法庭首件針對裁判憲法審查案件。
詹女與藍男原本是情侶，2014年未婚生下一女，之後分手，2017年藍男以探親為由，將女兒帶回義大利，但藍男不僅提前帶走女兒，也未依約定時間將女兒帶回台灣，詹女不滿飛到義大利，以女兒護照遺失為由，向駐外使館申請補發護照，再將女童帶回台灣，隨後藍男在2019年跨海提告，申請暫時處分。
台北地方法院裁定詹女須在3月14日交付女兒，雖然詹女提抗告，但最高法院駁回抗告確定，期間女童寫下一封親筆信給總統蔡英文和法官，表達自己想留在台灣，不想去義大利。
詹女向憲法法庭聲請釋憲及暫時停止執行，而台中地院執行官3月14日於前往女童就讀的學校執行交付，因女童不願離開學校，執行未成功，憲法法庭3月18日裁定本案在裁判憲法審查案件裁判宣告前，暫時停止執行。
今日憲法法庭做出判決，憲法法庭認為，台北法院裁定關於女童最佳利益判斷時，有應予審酌而未予審酌情形，牴觸憲法保障女童人格權及人性尊嚴的意旨；又未在裁定前使女童有陳述意見的機會，侵害女童受憲法正當法律程序保障的權利。
而最高法院維持台北地院裁定前開見解，亦應認為與憲法維護未成年子女最佳利益，保障未成年子女人格權及人性尊嚴的意旨及正當法律程序原則，有所牴觸，且因而影響聲請人親權的行使，憲法法庭判最高法院裁定應予廢棄，發回最高法院。
責任編輯／林湘芸