普篩風波吵不完，台灣微生物學會、台灣臨床病理暨檢驗醫學會、台灣長期照顧感染預防暨控制學會等學術單位，共同舉辦「新型冠狀病毒（SARS-CoV-2）檢測研討會」，邀請疾管署副署長莊人祥、台大兒童醫院小兒部主治醫師李秉穎、台大公衛學院教授詹長權、陳秀熙等學者進行討論，專家正面交鋒，備受外界關注。
「新冠823砲戰」研討會登場 莊人祥：各界點到為止
莊人祥在開場致詞表示，他個人很期待這場研討會，因為參與的都是重量級人物，演講內容、討論的議題也很切合時事，而有人認為這場研討會是「新冠823砲戰」，希望大家能點到為止，盼於過程中針對目前政策提出解方。
普篩論述正方代表 陳秀熙：血清抗體篩檢加速疫苗研發
進行是否普篩論述時，正方代表、台大公衛學院教授陳秀熙表示，針對高風險族群做入境檢查，低風險和中低風險族群入境政策沒有改變，認為國內至今防疫重點應著重於如何找到不明感染者。
他舉鑽石公主號、磐石艦等群聚感染案件為例，主張不同地區及流行時期進行連續性抗體血清監測計畫，除了評估各地區傳播狀況，也能反映過去感染情形，同時也有助於加速疫苗研發。
普篩成本高 李秉穎：疫情穩定沒必要普篩
隨後反方代表、台大兒童醫院小兒部主治醫師李秉穎表示，疫情穩定後，其實沒必要再做普篩，反而需要注意入境防疫。李秉穎指出，全民核酸普篩的成本非常高，無本土流行疫情時效益為零。而目前大家想做「普篩」，主要就是針對抗體做的篩檢。
但抗體普篩牽涉到偽陽性，尤其有自體免疫疾的人，原本就會不停製造非特異性抗體，出現偽陽性，一旦出現偽陽性恐怕會造成民眾恐慌，因此他認為目前沒有必要改變政策。
台視新聞／綜合報導 責任編輯／朱怡玟