迪士尼集團日前宣布旗包括國家地理頻道、衛視中文台、衛視電影台、STAR Movies Gold及STAR World共5個頻道，於2024年1月1日退出台灣市場，隨後，國家通訊傳播委員會（NCC）同意其他頻道做為遞補。不過，今（15）日有2名NCC委員表示反對通過該案，並提出5大反對理由，直指NCC之決議未保護消費者權益，犧牲消費者權益，怒批是「獨厚業者利益」。
迪士尼集團旗下包含國家地理頻道、衛視中文台、衛視電影台、STAR Movies Gold與STAR World（衛視合家歡台）等5頻道，今年宣布退出台灣市場，國家通訊傳播委員會（NCC）在6月27日以附負擔方式許可系統頻道替補案，同意由BBC Earth、韓國娛樂台KMTV、amc最愛電影等頻道遞補。但該決議引起了部分委員的強烈反對，委員林麗雲和王維菁今日提交了不同意見書，認為NCC的決議並未保護消費者權益，反而犧牲了消費者利益，偏袒業者。
2位委員指出，部分遞補頻道在屬性、內容投資及品質上與原頻道有顯著差距。例如，遞補衛視中文台的韓國娛樂台KMTV，其收視率僅為原頻道的30%至50%，而消費者對此頻道的滿意度也僅有45%。此外，原頻道與遞補頻道的授權金差距巨大，導致業者獲利而消費者卻未受惠。
林麗雲和王維菁更表示，此案下架頻道與遞補頻道在授權金金額上差距甚大，迪士尼下架之5頻道每戶每月原授權金22元，然而遞補頻道組市場行情每戶每月約8元，估計一年可能高達7億2,950萬新臺幣之龐大價差全數流入系統業者與代理商口袋，並未退還給消費者，NCC也未要求業者或地方政府調降收視費，再加上遞補頻道品質及屬性又與原頻道有明顯落差，狠批「NCC與業者實已將消費者當成了凱子」。
委員林麗雲和王維菁特別強調，原衛視三台（衛視中文台、衛視電影台、衛視合家歡台）對台灣在地內容有相當投入，每年製播大量在地內容，且與台灣影視團隊合作密切。然而，遞補頻道多為針對國外市場設立，缺乏台灣在地內容的考量，可能對台灣影視文化造成不利影響。
鑑於此，委員林麗雲和王維菁認為，針對部分收視表現較無爭議且頻道定位屬性較接近者，應可同意其變更申請，而頻道落差過大的，則應更嚴謹把關。兩位委員建議，NCC應合理考量給予系統經營者3個月之緩衝期間商談遞補頻道、處理既有頻道合約與完整進行頻道轉換技術等因素，但系統經營者應於2014年9月30日前向提出原遞補頻道以外之頻道方案，並提出營運計畫變更申請。
責任編輯／黃靜宜