行政院通過「性別平等教育法」修正草案，增訂文字，明文禁止「師生戀」，包含私下約會、看電影，還有過於親暱的稱呼都可能觸法，情節嚴重者，校長跟教職員最重可處終身解聘，最快8月上路。卻被外界質疑，如果學生已成年，交友關係是否該被法律約束？也有學者認為，何種態樣違反專業倫理，其實很難定義，把專業倫理提升到法律位階，反而會產生解釋上的灰色地帶。
台灣MeToo浪潮也湧入校園，政院拍板的「性平法」修正草案，增訂文字禁止「師生戀」，避免權勢性騷，但也引發外界質疑，如果學生已經成年，跟教職員的交友關係，法律到底該不該管。
街訪學生認為，喜歡就好，不用特別去管這些；不過也有人說，「在教育方面來講，是沒有那麼妥當，所以覺得有這樣子相關的法案，是有幫助的」。
台灣家長教育聯盟秘書長李昭瑢指出，這一點是完全跟年紀無關，因為如果修你的課等等，恐有分數上面影響到的部分，這個就是權勢。
政大法學院副教授廖元豪則表示，通姦罪都宣告違憲，大法官的理由就是說，成年人的性自主權，只是談戀愛或者是也沒有婚姻關係，只是師生。
根據草案內容，「師生戀」的可能態樣，包含私下約會逛街、看電影，稱呼過於親密，還有性行為等踰矩情形通通都算，一旦越過界線，情節嚴重者教職員可以被終身解聘。
違反專業倫理難界定 學者：恐有灰色地帶
但學者指出，何種樣態違反專業倫理，其實很難定義，把專業倫理提升到法律位階，可能產生很多解釋上的灰色地帶。
廖元豪說，「法律要這樣規範，確實要規範的很清楚，它的理由跟要件，要寫的非常明確」，如果是性行為，包括刑法上有一些強制猥褻行為，這比較好規範，但戀愛很難管，「第一個我覺得要去定義清楚，什麼是『戀』；第二個是師生，怎麼樣的師生，是不是沒有指導或授課，就通通可以了呢？」
哈佛、牛津都禁師生戀 可參照訂明確規範
不過，國際上許多歐美名校也禁止「師生戀」，包含哈佛大學、愛荷華大學、加州大學等9分校，以及英國牛津大學，都禁止教授與指導學生發生親密關係或戀情，台灣校園也可參照他國，訂出明確的「師生戀」規範。
如何保障師生關係、維護校園倫理，接下來大學如何執行，是另一個考驗。
台北／陳酈亭、林益新 責任編輯／殷名慧