日前台北市某防疫旅館發生疑似群聚感染事件，出現3例Omicron確診，中央流行疫情指揮中心今（2）日指出，目前推測是由第2位確診的案17085，分別傳染給不同樓層的案17058與同層的案17099。專家諮詢小組召集人張上淳強調，雖然三案的全基因定序不盡然相同，但位點差異不大，所以還是會將事件直接當作「群聚感染」來處理，至於不同樓層間究竟是如何感染？他表示不排除是透過「環境汙染」或「空調系統」的可能。
台北市某旅館疑似群聚定序說明。圖／CECC 提供
3確診者分別住旅館2層樓 皆感染Omicron
張上淳指出，旅館內的3個染疫個案分別為案17058、案17085、案17099，3案住在同一間防疫旅館的2個不同樓層內，房號分別為六樓的610與五樓的510、503；時序上，案17058先於12月27日居檢期滿採檢，結果為陽性，案17085則在29日出現相關症狀，送至醫院採檢後結果為陽性，兩案Ct值分別為26與16，研判案17085應處於剛發病不久、急性的狀態；指揮中心經基因鑑定後，確認上述兩案皆感染Omicron變異株。
隨後相關單位也針對該旅館其他旅客與人員進行全面採檢，雖沒有工作人員確診，但29日也發現了住在503房的案17099確診，基因定序結果亦確認為Omicron。
3案基因定序位點皆有差異 張：當作群聚感染處理
張上淳表示，旅館內的3例確診個案所感染的Omicron病毒，經基因定序以後，發現3案「S蛋白序」皆相同，但「全基因定序」中，案17058與案17099有4個位點的差異，案17085與案17099、案17058則分別有2個位點的差異；張上淳解釋，全基因定序中僅有少數差異，雖不能稱作100%相同，但還是不排除病毒在傳播後，在個體身上進行複製時發生變異，進而產生位點差異的可能性。
張上淳指出，位點差異的例子，也曾在先前的疑似群聚確診事件中被發現，當時也是直接將事件視為「群聚感染事件」來處理，本次事件若依照基因定序的結果來看，推測可能是案17085先傳染給案17058，案17085又同時傳給了案17099，所以才會在案17058與案17099身上，各產生位點變異，故處理上也將本次事件當作群聚感染處理，並進行必要的召回與採檢。
疑點：25日才發病 怎感染24日解隔個案？
經調查後，張上淳指出，上述推測仍有無法解釋之處，如案17085於29日發病，但案17058於24日就已經離開防疫旅館，時間間隔稍長，無法解釋案17085為何在發病日前5天，就有傳染力，能將病毒傳染給案17058。不過張上淳表示，這也有可能是因初期症狀輕微，讓案17085以為自己29日才發病，強調無論如何，現階段都會直接視為群聚感染進行後續處理。
不同樓層怎感染？張：不排除環境感染、空調系統導致
另外，確診的3案，明明是住在不同的樓層，究竟是怎麼相互傳染的呢？張上淳指出，如同外國研究所示，Omicron的傳播力比其他變異株更強，所以包括「環境汙染」、「空調系統」等需要特別關切；目前相關單位針對旅館內環境採檢後，14個檢體皆為陰性，雖然沒辦法直接證實是透過環境進行傳染，不過也完全不排除環境過去曾被汙染的可能，至於旅館內的空調系統，經專家會勘後，建議數個房間內的空調系統需進行改善。
張上淳表示，雖然不能排除任何的病毒感染途徑，但也希望防疫旅館在各個作為上都得要特別小心。
責任編輯／吳東穎