台北市明倫社宅日前因為高租金、還有8坪大的陽台設計引發爭議，市議員更發現，北市其他正興建中的社宅，還有許多大坪數陽台，像是瑞光社宅二房型實坪19.14坪，陽台卻有7.54坪，占了28%；另外中山培英社宅二房型，陽台9.39坪大，面積占了37%。今（22）日都發局承諾，未來擬將社宅陽台限制在2.5坪內。而聽聞社宅再爆爭議，市長柯文哲則無奈感嘆「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」，但也允諾檢討。
社宅巨無霸陽台 「中山培英」陽台9坪大占37%
台北市明倫社宅8坪大陽台成為設計亮點，但也挨轟不切實際，有議員更發現，北市其它興建中的社宅也有這樣大陽台，像文山區興隆社會住宅E區三房型，陽台面積更多達10.87坪；中山區培英社會住宅二、三房型，陽台也有9坪多，佔了整戶近四成的坪數。
社宅遭爆巨無霸陽台 都發局：擬限2.5坪內
台北市長柯文哲滿滿無奈表示「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」，以前是因為都沒有規定上限，所以才出現10坪的陽台，他也自嘲「我們是在蓋公宅，不是在蓋豪宅」，並允諾市府會檢討，未來擬將規定在最低的2.5坪內。
蓋到一半的「陽台」 議員：應有補償機制
雖然柯文哲下令要針對社宅陽台訂SOP，但看看目前施工進度，內湖行善社宅已完成52%，瑞光社宅更已經蓋完、只等驗收，這些巨無霸陽台想砍掉重練，恐怕來不及。台北市議員徐巧芯認為，這樣的陽台坪數是一個滿誇張的數字，因為沒有人會去住在陽台上面，那不能改的部分，有沒有一些其他機制去做補償？
租金含市府地價稅？ 議員：根本不合理
另外台北市議員游淑慧也踢爆，明倫社宅的高租金中包含日照、幼兒園、甚至保母中心空間的地價稅，都是原本得由市政府負擔的；即便市政府用將本求利的概念去計算租金，那也把「本」膨脹的太大了，把市府自己的義務通通算進去，根本不合常理柯文哲蓋社宅、拚政績，但後續的嚴格檢視也如影隨形。
台北／黃品寧、黃偉財 責任編輯／李成蔭