促轉會昨（28）日舉辦「大法官與轉型正義」研討會，會中提到9份攸關威權時代的重要大法官解釋，相關內容包含萬年國會，以及白色恐怖的認定標準。不過，司法院方面以審判獨立為由拒絕公開個別大法官的姓名。促轉會副主委葉虹靈表示，轉型正義的完成不該隱密資料，強調會持續與司法院溝通，期盼能還原歷史真相。
促轉會促「揭露」檔案 司法院：保障評議祕密
促轉會28日舉辦「大法官與轉型正義」研討會，會中提到威權時期的大法官解釋中有相當重要的9份資料，司法院提供的內容卻遮蔽了大法官的姓名。促轉會要求打開大法官黑盒子，司法院方面則以應該保護評議祕密的核心價值，還有顧及是否有國防機密外的洩密罪問題，強調相關資料跟審判獨立有關，拒絕揭露個別大法官姓名。
以轉型正義之名勿隱蔽！ 促轉會籲還原歷史
促轉會副主委葉虹靈表示，這九號解釋涉及面向相當多，與民主體制的發展有關，包含萬年國會怎麼成形，而討論轉型正義就是要去釐清並且識別，匿名則可能造成識別角色的阻礙。葉虹靈強調，大法官的名字如果都去識別化，分析跟判讀會變得更加困難，至於有關司法院擔心會影響現在的審判獨立，她認為是過度擔憂，因為司法院處理得就是特定時期。
促轉會強調處理轉型正義不該隱蔽資料，綠營立委也認為司法院不該太保守，民進黨立委張宏陸認為，司法院太過保守，應該要找出歷史真相，將歷史事實讓大眾知道，像德國就是一面很好的鏡子，如果德國可以，那為什麼台灣不可以？
用轉型正義槓上大法官，促轉會強調會再跟司法院持續溝通，只盼能還原歷史真相。
台北／蔣婕妤、林益新 責任編輯／李成蔭