立法院臨時會自今（20）天開始，將一連3天處理「國民參與刑事審判法」草案，目前還有近百條條文尚未取得朝野共識，若朝野協商沒有進展，各黨團又要逐條提出修正動議並表決。而若逐條進行表決，估計最快需要3天時間，院會可能再度上演馬拉松表決戰。不過，民間司改團體則高分貝反對倉促通過這項法案，他們主張應該參審、陪審兩制並行。
國民法官似參審制 有任期、和法官共審判
總統蔡英文在520就職典禮上宣示，未來4年國民法官制度一定要上路，對此，立法院民進黨團也力挺司法院提出的「國民參與刑事審判法」草案，要在臨時會中完成處理；不過，國民法官制類似「參審制」，引發民間司法改革團體反彈，認為不該違背「陪審制」的承諾。
依照「國民參與刑事審判法」擬定，若該法通過，國民法官制將類似於「參審制」，由有意願或受推薦的參審員，和法官彼此會交換意見、共同審判，且為任期制；然而就有人擔心，參審員可能因缺乏法律專業知識，容易受法官主導。
朝野未達共識 國民黨：參審陪審兩制併行
國民黨立法院黨團總召林為洲指出，過去民進黨團的行動綱領說要推動陪審制，如今面臨司法改革，卻改推參審制，根本是假改革；林為洲也說，國民黨團在與公民團體討論研擬後，最後推出了「參審陪審兩制併行」的版本。
台灣民眾黨立法院黨團總召賴香伶則認為，這些制度沒有哪些最優，也有很多民進黨立委推動陪審制，為何不考慮兩制併行，並試行6年，再來評估究竟哪種制度較適合台灣現況。
民調7成挺國民法官法 許力宗：最符合期待
對於分歧的朝野意見，司法院長許宗力表示，實施兩制並行將帶來過度繁複的制度配套，而國民法官制正是現階段最符合民眾期待的制度。而民進黨立委范雲也指出，這個議題已經溝通了非常久，若照朝野提出的兩套實驗，事實上執行的難度更高。
台北／陳儀蓉、林楷鈞、曾俊瑋 責任編輯／陳盈真