曾獲米其林必比登推介的台北知名滷味攤「梁記滷味」，15年前疑遭脅迫，以市價近七分之一的價格賤賣攤位使用權，儘管刑事部分已將涉案人判刑定讞，但民事求償卻陷入「AB兩版判決」疑雲。
網頁上秀A版判決 隔天收紙本判決竟是B版本
1997年滷味攤老闆梁廣雲以340萬元買下精華地段攤位使用權，卻因影響後方店家生意，遭黑衣人擺放金童玉女恐嚇，最終被迫以50萬元低價轉讓，刑事部分已判定恐嚇者有罪並定讞。
然而在民事訴訟中卻出現兩種版本判決，當時梁廣雲向房仲、葉姓男子及黑衣人求償183萬元，法院網站顯示勝訴，認定房仲與其公司應負連帶賠償責任；未料隔日收到紙本判決，內容卻不同，房仲公司被剔除，僅剩無力償還的黑衣人須賠償30萬元。
網頁A版判決，收到紙本變B版。圖／台視新聞製圖A版判決是「誤傳草稿」 梁廣雲不接受槓司法
對此，法官與書記官表示，網站上的A版為誤傳「草稿」。梁廣雲無法接受，提告兩人涉嫌偽造文書，但法院認定無主觀犯意，判決無罪。
其後梁廣雲持續追查，並委請律師向地院資訊室提告，發現法官所稱的公文發出時間，與資訊室提供的時間不符。資訊室人員隨後才坦承，相關內容係依「上層指示」撰寫，且公文曾因行政壓力多次修改。
梁廣雲為此耗費數百萬元聘請律師，案件遭駁回逾10次，十多年來的委屈，他選擇站出來，替自己討回公道。
台北／余孟潔、林昭賢 責任編輯／蔡尚晉