日前有周刊指出，檢方掌握關鍵USB檔案中的「1500沈慶京」，以及檢廉至銀行查扣保險箱等事，引起社會議論，北檢9日主動分「他字案」進行調查，並傳喚5記者到庭說明。今（16）天初步調查結果指出，記者消息來源均非來自本署、廉政署、調查局及法院等相關公務人員，北檢強調「報導與本案卷證亦有諸多不符之處，足認本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容」；而檢方對於記者基於保護消息來源及新聞倫理要求，拒絕透露提供訊息者的真實身分，予以尊重。
針對部分媒體及人士質疑本署有違反偵查不公開等情，北檢初步查證情形說明全文：
一、有關近日部分媒體報導柯姓被告扣案隨身碟內容涉及之相關金流，以及檢廉至銀行查扣保險箱等事之報導，引發社會議論，本署除已於 9 月 9 日 主動分他字案調查有無相關人員涉及不法外，承辦檢察官分別於 9 月 11 日、12 日、16 日，以證 人身分傳喚撰稿之「Ｏ週刊」林姓、劉姓與「Ｏ 傳媒」賴姓、吳姓及「ＯＯ新聞台」馬姓等5位記者到庭，說明渠等撰稿之依據及消息來源。
二、有鑑於本案偵辦團隊是否有違反偵查不公開情事， 已廣受社會關注，本署基於「偵查不公開作業辦 法」第8條規定，經審酌公共利益之維護與合法權益之保護，認有必要適度說明目前查證情形。經初步查證，記者報導係依據消息來源轉述見聞或依據多年採訪經驗、本案關係人之公開受訪內容及法院發布之新聞稿內容等素材，綜合分析判斷後撰稿。另記者報導之消息來源均非來自本署、 廉政署、調查局及法院等相關公務人員。衡以，上開報導與本案卷證亦有諸多不符之處，故依目前查證情形，足認本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容之情事。至於記者基於保護消息來源之天職及新聞倫理要求，而拒絕透露提供訊息者之真實身分，宜予尊重。因此，請外界勿再以臆測、捕風捉影之方式，無端指摘本署或偵辦團隊有違反偵查不公開之情事。
三、偵查資訊流是所有偵查程序參與者（包括檢察官、 檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、 告訴代理人及被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他 訴訟關係人等）均可接收知悉，因此「偵查不公開」之落實，有賴所有程序參與者共同遵守。此外，媒體對於本案的報導內容，應善盡查證義務， 對於來源不明或未經查證之傳聞或消息，切勿妄加揣測、跟風報導，以免損及新聞報導的公信力，或有誤導大眾認知、損害當事人名譽或隱私之虞。
四、本署仍將嚴格要求本案偵辦團隊恪遵偵查不公開作業辦法相關規定，並持續密切關注本案有無違反偵查不公開之情事，適時調查以釐清外界疑慮， 一旦發現有違反偵查不公開之人員，定依法嚴予 究責，以正視聽。
責任編輯／曾以馨