2015年桃園新屋保齡球館起火燃燒，奪走6條勇消性命，檢方對球館負責人提起公訴，一二審均判刑6年10月，沒想到更一審判決大逆轉，高等法院認為，消防員罹難和負責人並無直接關聯，只依《失火燒毀住宅罪》，改判負責人有期徒刑6月，得易罰金，消息一出引發議論。
一二審判刑6年10月 更一審逆轉判6個月
新屋保齡球館違建多年，設備老舊年久失修，本該拆除卻遲遲沒動工，2015年1月突然一場大火，讓6名勇消救援葬身火窟，球館負責人被判刑6年10個月，沒想到案件來到高等法院，更一審竟然大逆轉，改判6個月，還可以易科罰金，讓外界震驚。
新屋保齡球館違建多年，遲遲沒動工拆除，2015年大火造成6名消防員殉職。圖／台視新聞（資料畫面）消防員工作權益促進會副理事長鄭少書說，「畢竟損失6條人命，有點廉價，我認為現在這個判決，輕忽了建管跟業者責任」。
檢方依違反《消防法》致人於死罪，對球館劉姓負責人提起公訴，一二審均判6年10個月，沒想到最高法院撤銷發原判決，13號宣判更一審，改依《失火燒毀住宅罪》，判有期徒刑6個月，得易科罰金36萬元。
法院認定 消防員罹難和負責人無直接關聯
台灣高等法院庭長鄭水銓說明，本院認為被告在救災時，沒有故意或過失的干預，不能就6名消防隊員罹難的結果，令被告負起業務過失致死，或者是違反《消防法》，因而致死的責任。
攸關6條勇消性命的場館大火，法院認為，劉姓負責人並沒有干涉救災，和消防員罹難的悲劇沒有直接關聯，10年過去，判決卻突然大逆轉，這樣的結果令人震驚，但全案還可以再上訴。
桃園／林注強、林品瑄、黃鈺君 責任編輯／林均