公然侮辱罪是否除罪化，爭議已久，包含作家張大春、媒體人馮光遠，都曾因涉犯公然侮辱罪被判有罪定讞，跟其他民眾、法官共聲請33件相關釋憲案，主張刑法公然侮辱罪侵害言論自由違憲，但憲法法庭審理後，今（26）天判決相關法條合憲，但限縮適用範圍。
曾因公然侮辱罪被判刑 馮光遠、張大春聲請釋憲
不少人因為罵人被判刑，認為違反憲法保障的言論自由而聲請釋憲，去年底召開言詞辯論，如今憲法法庭作出宣判，憲法法庭審判長許宗力表示，「上開規定所稱的侮辱，與法律明確性原則尚無違背」。
合併33個聲請釋憲案件審理，其中包含作家張大春、媒體人馮光遠等人，他們都曾因公然侮辱被判刑。
張大春2014年在個人臉書評論已故媒體人劉駿耀，被判罰3000元；馮光遠則在2013年痛批前文建會主委盛治仁，判拘役20天，後來又罵前國安會秘書長金溥聰，又判5000元。
馮光遠、張大春聲請釋憲。圖／台視新聞判公然侮辱罪「無違憲」 憲法法庭：應加大限制範圍
憲法法庭書記廳長楊皓清說明，審理的法官認為，刑法309條第一項所稱的侮辱，這個定義沒有很明確，而且侮辱言論不涉及事實，只是行為人主觀的評價判斷。
聲請人質疑，公然侮辱罪抵觸憲法第11條保障的言論自由，甚至違反法律明確性原則，大法官則認為，公然侮辱罪應權衡個人名譽權，或有益於公共正面價值的範圍，才沒有違反言論自由。
雖然公然侮辱無違憲，但加大限制適用範圍，法庭認為要考量發表人說出言論的背景，並不是每個條件都用公然侮辱處罰，但網紅或公眾人物有較大影響力，恐怕有罪機率高一點。
而這33件聲請釋憲案中，有4人雖已被判刑有罪定讞，但大法官認為他們的言詞，依據當時的情境不見得會貶損對方名譽或人格，因此決定發回重審，有翻盤機會，但儘管如此，發言還是得小心，避免官司纏身。
台北／陳怡瑄、林昭賢 責任編輯／林均