死刑是否違憲？憲法法庭今（23）日進行一整天的言詞辯論，包括年紀最大的死刑犯王信福在內，37名死囚主張死刑侵害人性尊嚴、生命權，提出聲請；15名大法官中有3人迴避，宣告死刑違憲僅需7票。法務部四年來沒判過、執行過死刑，這回搬上檯面要看是否合憲還是違憲，死刑存廢備受矚目，而辯論終結後將在3個月內公布結果，最多延期2個月。
死刑存廢攻防戰！ 憲法法庭言詞辯論
憲法法庭公開言詞辯論一整天，討論死刑是否違憲，法庭上還有教授、研究員及犯罪被害人保護協會等相關人士參與發言。
聲請人方律師李劍非指出，「民意會隨著政府所推行的替代方案，漸漸了解死刑是不必要的刑罰。」
法務部檢察司司長郭永發則認為，死刑本身並不當然違反人性尊嚴，死刑乃是最自行隧行殘酷犯罪人的行為結果。
死刑釋憲案激辯！「廢死」僅需大法官7票
15名大法官有3人參與審理辯護聲請迴避，死刑存廢將由12人審理表決，只要有7人同樣意見就可拍板。
死刑存廢12人審理表決門檻降為7人。圖／台視新聞15年前，嫌犯黃富康因為投資失利、負債百萬，異想天開要殺人改運，隨機找租屋房東約出來殺害，還另外約房東的妻兒殘殺，死刑確定、沒有執行。
2009年犯下隨機殺人案的黃富康。圖／台視新聞（資料畫面）憲法法庭將討論剝奪生命權是否合憲，若合憲，適用死刑範圍是否限縮？如果違憲，取代的刑事制裁手段或配套是什麼，備受關注。
憲法法庭將討論剝奪生命權是否合憲。圖／台視新聞37死囚拚生路！主張侵害人性尊嚴、生命權
37名死刑犯聲請釋憲，包括最老的死囚王信福為主案，併案關36年，關最久的死刑犯邱和順等36案，主張死刑侵害人性尊嚴和生命權。
這些死刑犯各個下手殘暴，林于如殺母親、婆婆和丈夫以詐領保險金；黃春棋、陳憶隆綁架富商黃春樹並撕票。憲法法庭內的言詞辯論攻防，寫下司法史上重要篇章。
台北／李若慈、班瑪旺嘉 責任編輯／吳苡榛