死刑是否違憲?憲法法庭今(23)日進行一整天的言詞辯論,包括年紀最大的死刑犯王信福在內,37名死囚主張死刑侵害人性尊嚴、生命權,提出聲請;15名大法官中有3人迴避,宣告死刑違憲僅需7票。法務部四年來沒判過、執行過死刑,這回搬上檯面要看是否合憲還是違憲,死刑存廢備受矚目,而辯論終結後將在3個月內公布結果,最多延期2個月。

死刑存廢攻防戰! 憲法法庭言詞辯論

憲法法庭公開言詞辯論一整天,討論死刑是否違憲,法庭上還有教授、研究員及犯罪被害人保護協會等相關人士參與發言。

聲請人方律師李劍非指出,「民意會隨著政府所推行的替代方案,漸漸了解死刑是不必要的刑罰。」

法務部檢察司司長郭永發則認為,死刑本身並不當然違反人性尊嚴,死刑乃是最自行隧行殘酷犯罪人的行為結果。

死刑釋憲案激辯!「廢死」僅需大法官7票

15名大法官有3人參與審理辯護聲請迴避,死刑存廢將由12人審理表決,只要有7人同樣意見就可拍板。

死刑存廢12人審理表決門檻降為7人。圖/台視新聞

15年前,嫌犯黃富康因為投資失利、負債百萬,異想天開要殺人改運,隨機找租屋房東約出來殺害,還另外約房東的妻兒殘殺,死刑確定、沒有執行。

2009年犯下隨機殺人案的黃富康。圖/台視新聞(資料畫面)

憲法法庭將討論剝奪生命權是否合憲,若合憲,適用死刑範圍是否限縮?如果違憲,取代的刑事制裁手段或配套是什麼,備受關注。

憲法法庭將討論剝奪生命權是否合憲。圖/台視新聞

37死囚拚生路!主張侵害人性尊嚴、生命權

37名死刑犯聲請釋憲,包括最老的死囚王信福為主案,併案關36年,關最久的死刑犯邱和順等36案,主張死刑侵害人性尊嚴和生命權。

這些死刑犯各個下手殘暴,林于如殺母親、婆婆和丈夫以詐領保險金;黃春棋、陳憶隆綁架富商黃春樹並撕票。憲法法庭內的言詞辯論攻防,寫下司法史上重要篇章。

台北/李若慈、班瑪旺嘉 責任編輯/吳苡榛

正在直播