針對國會改革總統到立院國情報告的詢答模式，立法院司法委員會今（21）日邀請秘書長周萬來進行專案報告。因為朝野立委對於是否該「即問即答」爭論不休，周萬來在書面報告中也提及，參考美國和法國的總統國情咨文，確實沒有即時詢答，而且現行提案有部分也「與憲法條文用語有所不同」，這讓綠營立委緊咬不放，要求說明清楚到底有無違憲。
在野要賴清德國情報告「即問即答」 綠委質疑已違憲
國會三黨不過半，在野黨磨刀霍霍，研擬邀請準總統賴清德定期國情報告，但其中要求採取「即問即答」模式，民進黨立委莊瑞雄痛批「有違憲疑慮」。
緊盯立法院秘書長周萬來，報告中更列舉美、法兩國都沒即時詢答，提及目前提案與憲法條文用語不同，不僅對可行性打上問號，更質疑在野黨提案超越憲法、胡亂擴權。
民進黨立委鍾佳濱說，「立法委員在自己的行使法當中，超越了憲法增修條文的內容，你覺得有沒有擴權之嫌？」
國情報告是否應即問即答，各黨意見不一。圖／台視新聞美法國情咨文無即時詢答！ 周萬來質疑可行性
回顧歷史上起修憲課，綠營立委更點出國民大會也只有綜合答覆，但在野陣營不買單。民眾黨立委黃國昌指出，當時民進黨團總召柯建銘曾說，「前總統馬英九到立法院進行國情報告，必須採取即問即答，否則根本沒有意義。」
直指民進黨團總召柯建銘言論不一。國民黨籍召委吳宗憲也坦言，詢答模式各有利弊，認為總統在議會上被人羞辱，這是必須要考量的，而統問統答也有缺點，沒有辦法第一時間表達出總統的感覺。
朝野持續針對詢答模式爭論不休，如何凝聚共識以回應改革期待，全民高度檢視。
台北／蔡昀彤、楊岳達 責任編輯／吳苡榛