筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，日前指出新竹市長高虹安的博士論文有抄襲疑慮，遭高虹安提告加重誹謗；經檢方偵辦後確認不起訴。陳時奮事後對高虹安提自訴誣告，今（4）日下午首度開庭，雙方針對論文內容互有攻防，而陳時奮更是在庭上說重話，表示抄襲就和貪污一樣，有抄就是抄，沒有最低消費額。
雙方出庭「沒在誣告上攻防」 都在論文戰場交鋒
「市長會擔心影響選情？」面對媒體提問，高虹安頭也不回地堅定走上樓準備出庭，而對他提起誣告的旅美教授陳時奮，很早就抵達法院準備，庭審後更怒嗆高虹安「證詞偷換概念」。
陳時奮批評，「高虹安常常會有偷換概念及扭曲的情形，講了好多不實的陳述，她一直在那邊兜圈子，直到最後法官追問她才承認。」
旅美教授陳時奮。圖／台視新聞兩人早在去年九合一大選期間就結下樑子，當時陳時奮在臉書上評論高虹安論文抄襲，遭對方提告誹謗不起訴後，陳時奮提自訴誣告反擊。雙方首度開庭，不斷在論文戰場上交鋒，沒有直切「誣告」重點。
高虹安堅稱她的博士論文引用期刊的比例相當低，算不上抄襲，因此上次提告不算誣告；而陳時奮更回擊，抄襲跟貪污一樣，沒有最低消費額。官司安排12月再度開庭，事後高虹安並沒有受訪，而是由律師代為發言，堅稱自己是清白的。
新竹市長高虹安委任律師柯志諄指出，誣告罪本身就是要有虛偽、捏造事實，那要有誣告的故意才會成罪，直指陳時奮提告的內容顯然和誣告罪內容不合。
高虹安近期官司纏身 新竹市恐牽動2024選戰？
官司還要繼續打，不過高虹安近一個月可以說是官司纏身。眼看距離大選愈來愈近，種種爭議都沒結論，對選情會不會造成影響還有待觀察。
台北／桑輔成、班瑪旺嘉 責任編輯／吳苡榛