美國最高法院大法官6月底裁定，美國哈佛大學跟北卡羅萊納大學招生時考慮申請者的種族，違反了美國憲法第14修正案，也就是公平保護條款。提告的非營利組織學生公平入學團體勝訴。美國首席大法官羅伯茲在書面意見中說，學校篩選入學申請時，應該考慮學生的個人經驗，而不是他的人種；要消滅種族歧視，就得徹底消滅相關的考慮。美國的企業或大學為了矯正過去的種族歧視，招聘或招生時會刻意優待某些族群，包括女性、非洲裔跟拉美裔。
大學招生優待部分族群 最高法院推翻
這起訴訟的焦點是美國很多大學採取的積極平權措施。不少亞裔甚至白人認為，這個持續了將近半個世紀，保障少數族裔社會流動的制度，反而歧視不受保護的人。提起訴訟的學生公平入學團體，創辦人是猶太裔保守派社運人士布魯姆。2014年這個團體代表幾位哈佛沒錄取的亞裔學生向聯邦法院，控告哈佛大學，初審跟上訴法院都判哈佛勝訴。2022年1月最高法院受理了哈佛案跟北卡大學案的上訴，2022年10月開庭，今年6月底裁定。
自由派大法官主導 拜登批裁定開倒車
總統拜登呼應提出不同意見的三位自由派大法官，認為這項裁定大開時代倒車。非洲裔的大法官托瑪斯則反對積極平權措施，他認為這些制度只會讓受保護的族裔，永遠不知道下苦功努力。究竟應該徹底的公平競爭，還是應該保護弱勢，美國的社會價值，隨著政治任命的大法官組成，不斷在保守跟自由之間擺盪。
責任編輯／謝文浩