為了促進校園種族多元，美國哈佛等名門大學採行「平權措施」，對非裔和拉丁裔學生提供入學優惠待遇。不過，美國最高法院29日判決違憲，美國社會批評聲浪跟著排山倒海而來。
招生考慮種族違憲 拜登強烈失望：不利多樣性
美國名門大學窄門難進，為了促進校園種族多元，不少大學採行為弱勢族群加分或保障名額的優惠待遇，改善種族歧視，立意良善。
不過，美國最高法院判決指出，哈佛大學和北卡羅萊納大學現行的「平權措施」，也就是招生時將種族納入考量，違反美國憲法，保守派和自由派大法官以6比3做出上述裁決。
判決一出，批評聲浪排山倒海而來，美國總統拜登（Joe Biden）也表達強烈失望，表示判決將讓美國的多元包容價值開倒車；美國羅格斯大學法學教授霍金斯也說，「最高法院讓爭取種族平權之戰，變得更困難了。」
非裔、拉丁裔加分違憲恐失效 亞裔學生歡呼
但對亞裔學生而言，卻是一大勝利，因為平權措施主要保障非裔和拉丁裔學生，亞裔如同遭「反向歧視」。「學生公平入學」組織（SFFA）成員楊凱文（Calvin Yang）表示，「長久以來，亞裔美國人一直努力爭取接受和認可。」
1996年加州禁止平權措施，柏克萊大學的非裔和拉丁裔學生比率下降50%，這次的判決將適用全美大學，勢必改變美國公私立高等學府的樣貌。
國際中心／許齡文 編撰 責任編輯／朱怡玟