CharGPT爭議連連，義大利以資安為由下令禁用；澳洲赫本郡郡長胡德（Brian Hood）也因為ChatGPT對他「造謠」而要起訴OpenAI。《衛報》6日發表一篇文章指出，因為搜不到一位記者曾經寫過的文章，意外發現ChatGPT會杜撰報導，編輯主管莫蘭（Chris Moran）表示，近期將公布使用這類AI軟體的準則。
莫蘭在此篇文章中表示，上個月，他旗下的記者收到一封電子郵件，提到有位研究人員看見一篇《衛報》的文章，是該位記者所撰寫，但是他們在網站搜索，都找不到該篇文章，不禁思考各種可能，包含是否改過標題、是否已被刪除，還是因為題材，以法律途徑被迫撤稿等。
此文指出，該記者不記得寫過該篇文章，但標題看起來確實就像是記者會寫出來的，所以他們要求同事在衛報的內部系統搜尋這篇文章，即使他們都有把記錄留下，但還是找不到該篇文章，而原因竟然是「從來沒有人寫過這篇文章」。
莫蘭認為，慶幸的是，發函給衛報的研究人員表示，他們是用ChatGPT進行研究，ChatGPT被問到一些主題的文章時，編造了一些內容。這篇文章顯示出ChatGPT行文的流暢度和大量訓練數據基礎，就連從來沒寫過這篇文章的人都可能相信這篇文章真實存在。
莫蘭也說，目前已有不少資料證明生成式人工智慧有編造事件的傾向，而AI因為能夠杜撰事件、開創「消息來源」，令新聞媒體和記者們惴惴不安，因為人們會輕易相信這些虛構出來的事件和文字，而新聞工作者可能會因此替這些假消息增添更高的正當性與重要性。
對於讀者來說，ChatGPT所引述的資訊是否可以被無條件地信任，是一道問題，而ChatGPT的表現很可能會助長偷偷刪除敏感文章的陰謀論，然而這些敏感文章根本就不存在。莫蘭補充，有名學生聯繫衛報檔案組，詢問另一篇記者所撰寫的文章，系統一樣也查不到記錄，追問來源，發現也是ChatGPT。
莫蘭表示，衛報已經籌組工作小組、小型工程團隊，專注於技術學習、考量公共政策及智慧財產權相關問題、聽取學者意見及討論議題，並培訓員工，確保能負責、安全地探索AI在新聞報導上運用的效益。衛報未來將對此解釋，說明衛報未來計劃如何使用生成式AI，同時堅守最高新聞標準，為新聞品質負責。
責任編輯／王馨郁