台大前校長管中閔今（13）天舉行新書發表會「大學的脊梁：台大校長遴選事件與管中閔心情記事」，書中指控監察院調查「台大校長遴選案」及「擔任國發會主委期間違法兼職案」是「卡管」，且干預大學自治。對此監察院晚間發出新聞稿表示，管中閔的說法「嚴重背離事實」，並透露監察院曾依法二次通知管中閔到院說明，但他以「眼睛痛」等理由缺席，隔天卻到嘉義跑選舉行程，規避調查程序之輕慢態度昭然若揭。
管中閔今天在新書發表會上表示，台大校長遴選事件發生在2018年，當時執政黨和政府傾盡全力發動行政、立法、司法、監察4權，鼓動網路、媒體進行全面攻擊，粗暴蠻橫干預大學自治，否定台大校長遴選結果，不只威逼遴選委員，對他個人也是羞辱壓迫。
管中閔強調，這樣關係到台灣大學自治、台灣整個高教發展的重大事件，當然要留下紀錄，選擇在「卡管事件」四年後出書，完整交代事情發生始末與過程，是因為擔心多數人已經沒辦法清楚記憶發生了什麼事情，「這樣一件干涉大學自主的事件，應當留下紀錄」、「這麼一件掀起滔天巨浪的事情，竟然要船過水無痕？」、「搞我的人、我永遠不會忘掉！」
而對於管中閔的言論，監察院晚間發出新聞稿表示，管中閔的說法「嚴重背離事實」，特予澄清，以正視聽。監察院指出，監察委員依據憲法規定，獨立行使職權。查管中閔先生107年1月5日經台灣大學校長遴選委員會選為該校新任校長後，即經媒體披露，其擔任台灣大哥大股份有限公司獨立董事，然而台哥大副董事長蔡明興卻同時為該次台大校長遴選委員之一，引發外界對該次選舉公正性之質疑。媒體進一步追查發現，管中閔雖兼任台哥大獨立董事及審計委員會、薪資報酬委員會委員等職務，卻未依法事先陳報台大核准，且甚至還傳出其另在大陸多所學校，如廈門大學，違法兼職、兼課之情事，讓各界對新任台大校長當選人之誠信與適任性多所批評。
監察院表示，民眾到院陳情，才針對該次遴選過程所產生之爭議立案調查，最終做成調查報告，要求教育部及台大針對本次遴選過程所發現的制度缺失，包括兼職事先奉准機制之落實、合理學術回饋金之訂定、遴選委員迴避機制、與資訊揭露等節，檢討改善。調查意見重點側重在整體制度之改善，對該次校長遴選結果之合法性仍由主管機關教育部依權責判斷，監察院並未置喙，所謂「卡管」及干預大學自治之指摘，顯然與事實嚴重不符。
另外，監察院表示，管中閔於就任台大校長後，因擔任國發會主委期間，有違反公務員服務法第14條第1項「禁止兼職」之規定，透過匿名方式常態性為壹週刊撰寫社論，以獲取年約新臺幣65萬元之兼職報酬之情事，嚴重損害公務紀律及敗壞官箴，經彈劾和公務員懲戒委員會公開審理，及完整之言詞辯論程序後，始決議核予申誡之處分，亦非監察院能單獨決斷。
監察院強調，調查過程中曾就各界相關建議或關心事項，發過4次新聞稿，其中含遴選案部分的說明或澄清，顯示處理本案之慎重。相對而言，管中閔針對監察院依法二次通知其到院說明，不但多次以眼睛痛等理由推託不到，甚至還在翌日到嘉義跑選舉行程，其規避調查程序之輕慢態度昭然若揭。
監察院還指出，管中閔早在88年8月31日起即擔任中研院經濟研究所研究員，並於90年8月10日起出任該所所長，而成為公務員服務法規範之人員，由於本案民眾陳情內容，檢舉管中閔擔任公職及教職期間，相關兼職涉有違反台灣地區與大陸地區人民關係條例、公務員服務法、教育人員任用條例等規定情事，為釐清相關爭議，乃依法調取相關期間之資料，相關作為是監察院調查公務員違法兼職案件的常規作法，並非特別針對管中閔，亦併此澄清，避免誤解。
責任編輯／林均