林秉樞因對立委高嘉瑜施暴，今年1月被檢方依傷害、強制、恐嚇、意圖散布而持有猥褻影像等8項罪嫌起訴，正羈押中，由於他不服地方法院裁定限制檢閱證據資料，提起抗告，高等法院認為，原裁定沒有說明律師不得檢閱或重製的標準，影響律師為林秉樞有效辯護權利，將原裁定撤銷。對此，高嘉瑜透過律師表達抗議，認為高院的裁定太過荒謬，同意讓犯罪者藉由重製證據名義取回犯罪成果的裁定，對被害人殘酷到不可思議。
針對高院裁定林秉樞得向法院聲請重製「全部卷宗及全部將於審判期日提示調查之所有證據」，高嘉瑜委託律師李永裕發表聲明，她表示，高院所謂證據中，例如林秉樞被警方查獲的錄音檔、影片等，全是偷錄、強迫所得，這些影音檔是犯罪成果、犯罪所獲得，怎可視為是一般法律程序所謂之證據。
高嘉瑜舉例，今天如果一個銀行搶犯搶了銀行十萬元被抓，搶犯可以要求高院，搶來的銀行十萬元是證據，在訴訟中向法院拿回來使用、花用嗎？她認為高院的裁定，竟同意讓林秉樞拿回「犯罪成果」，真的是太過荒謬。
高嘉瑜指出，林秉樞手上的錄音、錄影完全是有目的性、為了遂行威脅恐嚇的錄音，盡是自導自演、自說自話甚至是斷章取義的錄音，反覆的錄音就是為了做為威脅的犯罪工具，更證明林秉樞的錄音是有計劃刻意為之的竊錄、妨害秘密、威脅的犯罪行為。
高嘉瑜批評，高院無視合議庭基於本案涉及家暴、妨害秘密、恐嚇等，應區分被告檢視證物目的，任由被告「重製」錄音、錄影，繼續作為威脅恐嚇告訴人的工具，才是枉顧保護被害人，成為加害、助長犯罪的幫兇，也讓提告的告訴人再次飽受犯罪者的二次傷害，以及隨之而來的威脅恐嚇。
高嘉瑜強調，所有在案證據，被告律師都可檢視，也無限縮被告防禦權，但「重製」則有洩密及再次威脅恐嚇被告疑慮，不僅不符比例原則，對告訴人保護也蕩然無存，高嘉瑜認為，高院同意讓犯罪者藉由重製證據名義取回犯罪成果的裁定，對社會荒謬、對被害人殘酷到不可思議。
※《台視新聞》關心您：遠離家庭暴力，可撥打113保護專線※
責任編輯／林湘芸