酒駕肇事頻傳，不少人認為刑法刑責訂得太輕，對此立法院司法法制委員會今（20）日初審《刑法》酒駕修法，有立委提案，把酒駕致死加重刑度到死刑，或是無期徒刑來嚇阻，但法務部次長蔡碧仲不認同，認為就算訂了死刑，法官會判死嗎？判了死刑又不執行，只是在騙老百姓。對此律師也認同，法官要重判的可能性不高，認為應該從預防下手，效果可能會比較好。
修法加重刑度 法務部次長質疑「判死刑又不執行？」
法務部次長蔡碧仲說，加重至死刑不判死，會讓社會充滿期待，然後再一次受傷害，另外還有一個問題是，國際上兩公約會不會認同我們？「我們是判死刑就要執行死刑，才會有威嚇力，但判了死刑又不能執行死刑，這個只是騙老百姓，讓老百姓有了期待又受傷害」。
法務部次長話說得很白，但也被網友罵翻，被批評態度太過消極，有人說不然就訂「唯一死刑」，讓法官沒有調整空間，也有人酸難道怕法官不判死，那就乾脆廢死算了。只是律師分析，這樣的說法其實符合實際狀況。
酒駕可判死？ 律師：不符合原則可能性低
律師陳又新表示，「法院判決的時候不是只看一個酒駕，比如說一樣判五年，別的罪怎麼判，如果判到最後酒駕判得比殺人放火還要重，其實法院上不可能那樣去判刑，現實上是做不到」。
不過酒駕像不定時炸彈，民眾忍無可忍，認為就是嚇阻力不夠。對此律師陳又新說，「我認為法治上來講，更重要是預防，你說關多久都挽回不了生命，我們已經有酒精鎖了，可以思考酒精鎖如何去落實它」。酒駕問題的確棘手，但不僅不能騙老百姓，還要嚇阻這類悲劇不斷上演。
台北／傅詩涵、黃澄柏 責任編輯／林均