桃園機場爆發群聚感染事件，經病毒基因定序比對及調查，研判整起群聚事件最初被感染的是行李轉盤區的清潔人員案17307，後續再經由機場廁所等共用空間及交通車，傳染給其他清潔員及機場保全。中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳指出，除了案17240為單純傳染鏈外，其餘病毒定序為Omicron的9名確診者，都認定是同一個感染鏈。
案17240防疫司機 與12/26載送旅客病毒序列大致相同
張上淳指出，案17240防疫計程車司機為比較單純的感染鏈，他曾在12/26及12/31載過確診個案，經過病毒基因定序比對，12/26的境外移入確診個案與案17240只有一個病毒核酸差異，屬同一個傳播鏈，研判司機是被這名旅客傳染。
至於是否可能是案17240造成12/31載過的旅客感染？張上淳表示，因為12/31入境的境外移入旅客在機場採檢就陽性確診，所以排除這樣的可能性。
行李轉盤區清潔員最先被感染！ 經機場工作區、交通車傳染同事、保全
與桃機相關的另一起感染鏈則是，負責行李轉盤區的清潔員案17307發病時間最早，且他的N抗體陽性，其他人則是N抗體陰性，只有打疫苗造成的S抗體為陽性。而且經過了解，案17307在行李轉盤區的廁所工作，12/24時剛好他所負責的廁所有一名旅客檢測陽性，有地點上的相關聯。
案17230相關確診個案關聯圖。圖／指揮中心提供張上淳指出，雖然目前沒有案17307的病毒基因定序，但經比對，使用轉盤區廁所的陽性確診旅客，與案17307後續的案17230、17238、17239、17308基因序列相當，而且與案17266、17309、17369只有一個病毒序列差異，因此判定是相同的感染鏈。
至於案17368，雖然Ct值偏高，且沒有100%的病毒基因定序，不過在病毒圖片上有特殊的點是一致的。還有案17371機場保全個案也同樣，病毒有特異的序列變異，所以認定上，兩人也跟上述的感染鏈相同。
張上淳總結，除了案17240為比較單純的感染鏈外，其他基因定序為Omicron的9人，都認定是相同的感染鏈。換句話說，整體的事件很可能是一個帶有病毒的入境旅客，經由行李轉盤區的廁所傳染給案17307，案17307再經由機場工作場域，或者交通車傳染給其他清潔員及機場保全。
張上淳也補充，經疫調了解，案17307在機場使用的廁所也有與其他清潔員重疊的狀況，有交互傳染的可能性。
責任編輯／陳盈真