國民黨桃園市議員舒翠玲，認為政府採購疫苗態度消極，未採買足量疫苗，因此日前提告衛福部，要求6月底前應該提供人民足夠且經世界認證的新冠疫苗，不過台北高等行政法院，昨天（30日）宣判，以現行法律，未賦予人民申請政府買疫苗的公法上權利為由，判舒翠玲等人敗訴；對此舒翠玲回應，看到這個結果真的非常遺憾，將提起上訴。
不滿進口疫苗慢提告衛福部卻敗訴 議員：提上訴
自備麥克風和擴音器，桃園市議員舒翠玲不滿政府疫苗採購太慢，日前到台北高等行政法院，狀告衛福部。舒翠玲表示，「很多的地方政府希望自行採購疫苗 ，但是中央卻主張，疫苗的採購只有中央政府可以來做」。
舒翠玲認為，衛福部2月提出計畫，說台灣疫苗接種率須達65%，但是後續疫苗接種不力，地方政府採購權利又被剝奪，因此提告衛福部，要衛福部6月底前，得進口足量的疫苗，而台北高等行政法院，6月30號判決出爐，認為現行法律並未賦予人民，申請政府購買疫苗的公法上之權利，因此判決書翠玲敗訴。
舒翠玲回應，「我們這一次非常遺憾 ，台北高等行政法院的判決 ，我們會提出抗告 ，希望司法發揮它的力量 ，保障人民的生命安全 」。
狀告衛福部吃悶虧 律師建議「應由國會反映」
舒翠玲決定再上訴，只是人民對政府疫苗採購上有不滿，難道真的不能透過法律來爭取權利嗎？律師點出關鍵原因。律師陳君瑋說，「疫苗怎麼購買 ，這個東西叫沒有公法上權利 ，因為這個是國會跟行政，也就是簡單來說，是立法院跟衛福部之間的事情 ，也就是說人民應該透過國會，去給政府施壓 」。
律師也補充，必須要有具體個案，確實影響民眾個人，才可透過法律來主張權利，這回議員儘管立意良善，但在法規上站不住腳，形同吃了悶虧。
台視新聞／陳子揚、高子堯、林注強 責任編輯／林均