華航機師染疫事件再擴大，指揮中心今（8）日又公布2名新冠肺炎確診病例，為50多歲機師案1183，還有他的太太案1184，案1183曾在4月29日接種第一劑疫苗，5月4日出現全身倦怠、5月6日發燒就醫採檢，於今天確診，由於他在4月28日還和進行模擬飛行訓練，研判最有可能因此而遭受感染，未來不排除將他列為本土個案，但目前還是要再做病毒基因定序再釐清，但也因為他和案1153曾經接觸過，卻沒有被匡列隔離，遭到外界質疑，匡列機制是否有漏洞？
案1183遭案1153傳染 不排除模擬機艙密閉空間傳染的可能
案1184為50多歲的家庭主婦，疑似是被她的丈夫案1183傳染，先生是一名華航機師，曾在4月19日到22日分別執飛越南、泰國；4月24日因為機師專案回溯採檢，當時核酸和抗體都是陰性；4月28日還擔任模擬飛行教官；4月29日又去打了AZ疫苗，結果5月6日發燒，就醫採檢接著確診，目前指揮中心推測，案1183很可能是被案1153傳染。
案1183疑似為本土感染。圖／台視新聞指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞表示，當然就像在機艙內的狀況，是非常近距離的接觸，目前掌握的是彼此都有戴口罩，可是還是不能排除會不會在狹小的密閉空間裡面，有相互傳染的可能性。
而指揮官陳時中也說有可能在短班的時候接觸，回推潛伏期之內，雖然算是最後時間段了，不過也不是完全沒有可能。
案1183疑似感染隔天打AZ 指揮中心匡列漏洞遭質疑
但指揮中心表示，案1183也可能是在境外值勤時受到感染，另外，案1183疑似是在感染後隔一天，才去接種AZ疫苗，指揮中心推測疫苗還沒產生保護效果，更大的漏洞是，外界質疑，明明案1153在5月1日凌晨就發病，往前回推48小時可傳染期，等於29日後都要匡列，但兩人是在28日晚上9點到11點接觸，跟匡列的時間只差了1小時，是否就此而遺漏？
案1183未被匡列，遭質疑有漏洞。圖／台視新聞對此台北醫學大學附設醫院胸腔內科主任周百謙認為，可能沒辦法用感染期說明，因為病毒本身的感染，有時候不是看數量，而是看機率，擴大的匡列來降低感染，才是要去面對的問題。
由於案1153和1183這兩名個案，都是機師專案回溯採檢陰性，但後來又確診，就怕後續還有未爆彈，是否該調整採檢策略，也引發外界討論！
台北／綜合報導 責任編輯／張碧珊