台北市議會，上午召開警政衛生委員會時，讓松山黑衣人事件，出現大翻轉！監視器畫面變黑畫面，根本與台電斷電沒有關係，而是遭人為刪除。為何第一時間說法，跟真相差這麼多？到底想隱瞞什麼？背後到底想保護誰？更加啟人疑竇。
台視新聞／綜合報導 影音編輯／林俊宇
【黑衣人影像遭「滅證」戳破派出所正副所長謊言】摘要全文：
松山分局這件事情
這個確實先前的發言跟事後的處理有一個落差
那落差的主要有兩個原因
第一個派出所所長沒有講實話
那分局長都聽信派出所所長的這個描述
那因為那時候人家上網路在抨擊
媒體追得這個很急
所以也誠如議座所講的
這個沒有調查清楚
就在發言就這個事確實我們要檢討改進
那第二個原因就是這個資料被刪除掉了
所以我們沒辦法去判斷出
派出所所長講的是實話
還是另有隱情
那我們也是鍥而不捨把這些機器帶回來
然後請我們刑警大隊來把它做一個還原
還好 他們講說很難
但是也趕快把它還原
在昨天還原
還原之後
我們發現所長副所長
他們所描述的跟影帶裡面不一樣
還有資料 也不是這種斷電以後
就什麼都沒有
不是這一回事
所以我們把他用疏縱人犯跟湮滅證據來移送
那其他的 因為時間到
其他的是不是我們在跟議座做一個說明
那所長副所長(當天)有在場嗎
事發的時候
副所長在場
那所長是事後
所長事後有趕去現場
對
有嗎
就隔天
隔天去
對他休假的第二天
他事發當天休假嘛
那為什麼隔天去他會把影片刪掉
這個他有動機嗎
我們有內部研判嗎
所以我們認為說
他是不是有湮滅證據的嫌疑
所以他在掩瞞 掩瞞什麼
所以你們在看影片
你們應該可以判斷裡面到底發生什麼事情
講得是跟實際影片裡面內容有出入
都出入
所以我們才決定要疏縱人犯 湮滅證據
這兩個罪嫌移送
所以他的動機就是知道說他要湮滅證據
他也否認 他說不小心按的
所以就移送啦
對對對
那第二個現在所長調非主管職
然後副所長是那個記過 記申誡兩次
那現在是誰代理
現在已經派新的所長
新的所長去
黃建彰
那既然已經移送
這些行政處分會再調整會再加重嗎
會再加重
會公布新的
對對對
最起碼那個副所長也不適合再給他擔任副所長職務
所以所長副所長
對對對
現在都已經調職
對老實講分局長也有相對也有連帶責任
我覺得這個還是要給社會一個交代
這個必須你們要重新重送一個
那個行政處分
這有必要 因為發生這種事情社會關注
我覺得台北市警局
當然很多績效大家很關注也很肯定
可是發生這種社會重大關注的事情
我覺得這個相關的
既然你已經翻案
而且影片已經修復了
那相關的
我覺得整個領導統御的部分
也不能只有聽信
一個派出所所長的意見
我覺得這個你們還是
第一個刑事調查之前內部的行政調查
還有相關的責任歸屬
這個還要重新去做檢討
這個局長可以嗎
這個應該這樣做
我們會再重新
因為整個狀況跟當初我們瞭解的不一樣
所以我們才會在包括媒體在垂詢
還有我們議會議員在關心的時候
我們會答出一個錯誤的訊息
是因為停電資料沒有錄是流失的問題
然後由科偵協助還原之後
我們把相關資料又追出另外三個嫌犯
我們把這三個嫌犯也一併函送
另外所長跟副所長
沒有循著報告系統報告
包括那一天的處理程序
就把人抄登就放走
然後他那時候他的說法
副所長說法
是因為那時候深夜警力不足
怕事態擴大第一個
第二個沒有明顯的事證說
他們因為確實從還原錄影帶裡面
來看到沒有人看到
把那個其中的一個嫌犯
把那個我們的監視器那個螢幕
把那個電腦螢幕把它弄倒
把它弄倒
因為那時候同仁再忙著
因為我們從全盤的那個影像來看到
那時候四個同仁都去壓制其他的人
那時候那邊是出現空檔沒有人看到
所以沒有一個明確的事證
他的意思是他沒有注意到
所以他讓他們走
那當然
所長他把這些影像格式化了
他有沒有掩滅證據的情形
副首長也沒有輸送人犯的情形
我們也都在今天凌晨
因為昨天連夜請我們的督察組
來對他們兩個做調查筆錄
把他們兩個的事證
全部都檢附到北檢
由北檢來做調查以求公允