入境普篩風波吵不完，指揮官陳時中再度提出算式模擬，實施普篩可能壓垮醫療體系，甚至發生花八億元製造防疫破口的情況，不過，這樣的說法引起兩位前衛生署長楊志良與葉金川質疑，反問陳時中「難道日韓、泰國、德國等其他國家，都是傻瓜做心酸的嗎？」葉金川指出，PCR檢測的偽陰性機率不會這麼高，檢驗與檢疫應可以並用。
入境普篩風波吵不完！ 楊志良：他國做心酸？
針對近日篩檢風波，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中昨（22）天再度親上火線解釋，不做入境普篩是因為試劑無法達到百分之百準確，容易出現「偽陽性」和「偽陰性」的情況，產生防疫破口，還演變為花8億普篩，恐讓醫療體系崩解。
不過，前衛生署長楊志良質疑，做入境普篩的日本、韓國、泰國、德國等國，難道是笨蛋嗎？楊志良還說，依照近日的情況，我們被他國以核酸檢測檢驗抓出確診者，那人家進到我們台灣來，我們都不去抓，都不去做採檢不是很奇怪嗎？
楊志良受訪時強調，他還是希望大家都能支持疫情指揮中心，若不相信中央，防疫會產生很大的問題。只不過，從台灣出境他國而驗出陽性案例，越來越多，他認為台灣的問題應該聚焦在，核酸試劑做不出來以及疫苗研發的速度，跟不上國外的腳步。
檢驗、檢疫能並用 葉金川：普篩可縮短檢疫
中央擔憂偽陰性和偽陽性恐成防疫破口，認為沒有入境普篩的必要，但另一位前衛生署長葉金川也跳出來重話批評，「不知道中央用了什麼檢測試劑，偽陰性和偽陽性的機率應該不會這麼高才對」葉金川說，檢驗與檢疫通常能並用，入境普篩可部分取代，縮短檢疫時間，甚至免除檢疫。
前提假設過於悲觀 黃立民：應讓試劑變更好
至於台大兒童醫院院長、感染科權威黃立民醫師則認為，指揮中心的前提假設過於悲觀，尤其是特異性的部分；黃立民分析，與四月所提的99.9%相比，這次訂在95%實在偏低，指揮中心的做法應該是讓試劑變好、降低偽陽性，國內就能做到入境普篩。
台北／陳子凡、黃明聖、周煒傑 責任編輯／陳盈真