前副總統陳建仁昨（20）日在Facebook上發出一天篇《失真的調查：從假陽性個案談起》文章，回應彰化縣政府4個月以來在檯面下進行的「萬人武漢肺炎（新冠病毒，COVID-19）血清抗體檢測」，點出有3種狀況會讓調查失真。
陳建仁表示，血清流行病學調查的正確性，決定於檢驗方法的敏感度和特異度、檢驗抗體陽性的盛行，以及受檢個案的代表性。檢驗方法的敏感度（sensitivity）是指真正得到感染的人，有多少百分比呈現陽性；特異度（specificity）是指真正沒有得到感染的人，有多少百分比呈現陰性。
敏感度低、特異度低、盛行率低 篩檢結果越失真
陳建仁強調，血清流行病學調查所得到的檢測陽性盛行率，受到真正陽性率的高低，以及敏感度和特異度的高低的影響。一般而言，敏感度越低、特異度越低、盛行率越低，調查估計出來的檢測盛行率也越嚴重失真。
陳建仁指出，盛行率調查研究的特異度越低或真正盛行率越低，檢測盛行率也就越容易被高估，也越會失真。雖然研究者可以利用敏感度和特異度來進行調整，推算出真正盛行率。
陳建仁認為，除非利用更特異的方法再做確認，否則調查者必須告訴每個陽性個案，他真正感染的機率只有50%、10%或1%。同樣在入境旅客的抗原篩檢策略上，如果盛行率相當低，而特異度無法提升到非常高的情況下，進行普篩而非精篩，也需要注意假陽性的問題。
台視新聞／綜合報導 責任編輯／鍾孟軒