移工抽菸釀災「消防員殉職」案件未定讞已遣返 家屬：司法很佛心

2023年新竹一間違建起火，游姓消防分隊長不幸罹難，涉案的2名逃逸移工涉嫌過失致死遭起訴，一審無罪，上訴到二審，沒想到在二審開庭之際2名移工被遣返回國，讓消防員的父親無法接受，表示「司法已經打死結」。對此移民署說明，相關行政程序均依入出國及移民法等規定辦理，絕無縱放情事。

2023年12月底新竹消防分隊游姓分隊長在救災時因吸入太多濃煙過世，當時他在火場中成功救出4名外籍移工，自己卻不幸罹難，得年29歲。

而涉嫌造成火災的2名逃逸移工，因為涉犯過失致死遭到起訴，一審被判無罪，案件上訴到二審，沒想到二審開庭時，家屬才得知2名移工已經被遣返回國，不見蹤影。

這兩年多來，游姓消防員父親全身穿著黑衣，始終無法走出傷痛，他控訴兒子犧牲至今相關責任始終沒有釐清，還在二審開庭之際得知被告已經遣返回國，讓他無法接受，直呼難道是兒子該死嗎？

游姓消防員父親批評，移民署縱放便宜行事，把在案的逃逸移工放走了，是一種怠懈瀆職的責任，違法的，對加害者是一種保護，「很佛心」，對受害者是很殘忍的事，司法不應該是這樣子。如果剛開始積極橫向協調，有效率的話，也不會讓這個官司打死結、司法打死結。

移民署對此案表示，不幸事件發生後，立即與警方等單位成立專案小組，將涉案的越南籍黎姓移工等2人緝獲到案，並依規定函文司法機關確認無限制出境出海及羈押等情事後，才執行遣送出國，相關作業均為依法行政。

移民署指出，依司法院釋字第708號解釋意旨，移民署收容外國人的目的，是為確保強制驅逐出國處分得以執行，並非逮捕、拘禁犯罪嫌疑人，亦即不得以行政收容代替刑事羈押。此外，依現行入出國及移民法規定，受收容人如須延長收容，須經法院裁定始得為之，且同一事件的收容期間，合計最長不得逾100日。本案以收容方式留置涉案移工，仍受前述法定期間限制，倘「無限期收容」以待訴訟終結，亦有違大法官解釋意旨。

※未經判決確定者，應推定為無罪

新竹／綜合報導　編輯／洪季謙