柯文哲庭審公播遭疑「選擇性公布」？北院發聲：依法完整呈現無剪輯

民眾黨前主席柯文哲涉入京華城案，一審遭判有期徒刑17年、褫奪公權6年，北院也在宣判後五日內公開庭審影音，不過民進黨發言人吳怡萱昨日發文質疑，司法院是「選擇性公布」，透過剪輯遮掩事實。今（1）日北院也發聲反擊，強調證人證述內容因為屬於證據調查程序，依法不得公開播送，沒有所謂選擇性公布或刻意遮掩的情形，此次公播內容均為完整呈現，未經任何事後剪輯。

吳怡萱昨天在臉書發文指出，司法院終於公布京華城案法院審理過程，但很遺憾的是司法院「選擇性公布」，當初修法授權延遲播送，結果司法院卻擴張詮釋，把「Delay Live」變成剪輯後的紀錄片，因此也剪掉許多證人在庭上證稱，檢方竄改、超譯筆錄等濫權偵辦的片段。她更喊話，如果司法院希望彰顯司法公正，就更應該將這些內容攤在陽光下以供檢視，遮掩事實無法找回司法信任。

北院今天也做出回應，針對京華城案法庭錄音錄影公開播送提出「選擇性公布」或「遮掩事實」等質疑，北院說明，依114年10月16日施行的《法院組織法》規定，事實審法院的法庭錄音錄影以「不公開播送」為原則，僅於例外情形下，才能公開播送「言詞辯論」與「裁判宣示」程序所為的錄音錄影。至於證人交互詰問、勘驗等，屬證據調查程序，依法即不在公開播送之列，這些都是法律明文的限制，並非個案裁量或選擇性決定。

另外，北院就本案公開播送的法庭錄音錄影，是涵蓋114年12月15日至同年月24日的全部言詞辯論程序，以及115年3月26日的裁判宣示程序（依法不公開播送的被告端木正部分除外），均為完整呈現，未經任何事後剪輯。至於外界所指言詞辯論前的證人證述內容，因屬證據調查程序，依法不得公開播送，所以不在本次公開播送範圍內，並無所謂選擇性公布或刻意遮掩的情形。

北院表示，理解社會各界對司法透明的高度期待，將持續精進對外說明機制，以促進社會大眾對司法程序及相關制度的理解，並在依法保障訴訟權益與維護程序正義的基礎上，穩健推動司法公開與透明。

責任編輯／馮康蕙