彭振聲遭羈押禁見 律師抗告理由：和柯一樣非都市計畫專業

京華城案前台北市副市長彭振聲收押禁見，今（3）天下午正式由律師提出抗告，律師強調，彭振聲的專業是土木工程，和柯文哲一樣沒有都市計畫的專業，不懂容積率相關法令，應該和柯文哲一樣犯罪嫌疑不重大，甚至還傳出聲押庭當天，彭振聲看到柯文哲離去，也不禁質疑，為什麼他被押，而柯文哲沒事？除此之外，應曉薇還有沈慶京也預計對自己遭收押的部分提出抗告。

律師：彭振聲和柯一樣 非都市計畫專業

彭振聲委任律師團隊提出抗告，在下午5點正式遞狀，彭振聲委任律師團何勖愷表示，「彭副市長在羈押之前，就已經有因為身體不適而保外就醫的情況，要在最短時間內，提出最充分的理由來和法院說明，本案其實並沒有羈押的原因和必要。」

彭振聲和柯文哲同一天開羈押庭，法官採信柯文哲說，自己沒有都市計畫專業、信賴都委會，所以認定柯文哲犯罪嫌疑不重大，無保請回；同理彭振聲的專業是土木工程，也不懂都市計畫、不懂容積率法令，進而提出抗告。

柯無保請回 彭低落：為何我被押 他沒事？

羈押庭當天，彭振聲裁定羈押禁見，柯文哲卻無保走出台北地方法院，法庭內彭振聲情緒低落，不斷跟自己對話說，「為什麼我被押？柯文哲就沒事？我什麼都講啦，我也沒拿錢啊，為什麼我會被押？」

京華城案 邵琇珮偵訊近8小時後「三限」請回

而都委會執秘邵琇珮，被檢察官認為是彭振聲的共犯也被約談近8小時，檢方請回邵琇珮，諭令限制出境出海、限制住居。

檢方認為，身為都委會執行秘書邵琇珮一度以總工程司的職務，參與京華城容積率審議，其中一次的會議中，檢方認為邵琇珮指導業者，利用都市計畫法以都更條例創設韌性城市貢獻、智慧城市貢獻、還有宜居城市，藉此增加了20%的容積獎勵，這獨創的方案四，邵琇珮出力甚多，甚至還被監察院糾正。

日前，邵琇佩備詢時被大罵為業者量身打造，市議員游淑慧也曾經私下跟邵琇珮討論會議內容，說過這樣問題會很大，也點出當初就有公文兩派爭議，案件如果沒有柯文哲交辦，潘朵拉的盒子根本無法送進都委會。京華城案眾所矚目又牽涉政治，要鐵打的證據才能讓人信服。

※未經判決確定者，應推定為無罪

台北／李若慈、周郁婷　責任編輯／曾以馨