酒後強吻鍾沛君遭判1年2月　朱學恒4聲明控：沒得到公平審理機會

名嘴朱學恒酒後涉強吻台北市議員鍾沛君案，今（29）天一審結果出爐，朱學恒被依強制猥褻罪，加重判刑1年2個月徒刑，全案可上訴，鍾沛君隨即在臉書發聲「事實只有一個，司法終有正義」，朱學恒則以4點、共957字聲明反擊，指控法院在證人、證物、審理程序等方面，他都未得到公平審理的機會，將爭取透過司法途徑，讓自己洗刷冤屈。

朱學恒的聲明首先表達，尊重司法，亦坦然面對所有結果，但話鋒一轉，隨即感嘆對於自己長時間的努力爭取，最終沒能得到一個公平審理的機會，而感到失望。也對於未能把事實真相還原，公諸於大眾眼前，而深感遺憾，為了捍衛自身權益，在臉書發布4點聲明。

朱學恒4點聲明全文：

1. 在訴訟階段，本人（朱學恒）多次向法院聲請證據調查，請求就起訴書內所引用之證物，部分節錄不全、或證人證述前後不一、自相矛盾之處，以其他方式進行證據調查。然，法院對我方（朱學恒）之請求，皆置若罔聞，致使此些疑點直至辯論終結前，仍無從查證，我方（朱學恒）亦無從針對此些疑點與事實不符之理由，對起訴證物及證人之證述進行攻訐，導致我方於訴訟程序中，始終處於挨打之境地。

2. 其次，在審理程序進行中，法院或因為迫於結案的時間壓力，從開庭審理至辯論終結，僅歷時近2個月，甚至在跨年和農曆新年等連續假期，亦審理此案，直接導致我方（朱學恒）在進行證據調查程序時，時間完全被壓縮，不僅無從就證人論述進行一一確認比對，在113年2月19日最後一次開庭時，更在我方（朱學恒）無法閱覽4名證人筆錄、剛詰問完一名證人、及甫收到告訴人書狀及證物之情況下，當庭要求我方（朱學恒）立即就案件所有證據資料表示意見，並進行言詞辯論，隨後即宣布辯論程序終結，並擇定宣判日期。此種程序安排，實讓我方（朱學恒）幾乎無從行使訴訟防禦權，而導致徒留形式審判之憾。

3. 再者，本人（朱學恒）對於法院以本人在偵查、審判中否認犯罪，認定本人有逃亡之虞，復以此理由，對本人作出限制出境出海處分，顯然對本人有嚴重誤解。本人再次重申，本案進入偵查程序，本就源自本人的告發，而本人的目的只有一個，就是希望透過啟動偵查，還原事實真相，而不是只聽當事人的一方說法。如果本人真想要逃避責任，又何須讓偵查發動？偵查既已發動，又與本人是否認罪和逃避責任何干？遺憾的是，法院最終仍以本人否認犯罪，而認定本人有逃亡的動機，復引用諸多其他不相關案件的被告心理，轉化套用在本人身上。此種誅心之論，著實令人心寒不已。

4. 本案訴訟至今，雖讓本人（朱學恒）感到失望，並有遭到汙衊之感，但對本人（朱學恒）而言，仍是很大的學習和省思。未來，本人（朱學恒）仍會坦然面對，並爭取透過司法途徑，讓自己洗刷冤屈，恢復清白。感謝支持者一路相挺和付出。謝謝大家！

※尊重身體自主權：請撥打113、110

責任編輯／陳盈真