大法庭裁定民代受託「收錢喬事」是貪汙 立委籲說清楚標準

前立委林益世就任期間，涉嫌向爐渣業者、地勇公司負責人陳啟祥收賄6300萬元，引發法律爭議，最高法院大法庭昨（2）日裁定，民代受託於議場外關說、請託或施壓，是運用職務或身分地位的影響力，若有對價關係就算貪汙。大法庭的最新見解，牽動林益世以及陳超明等前立委捲入的SOGO經營權案判決，現任立委則希望應成判例和通案，避免引發爭議。

恐遭重判？ 林益世收受6300萬判決添變數

前行政院祕書長林益世，在立委任內涉嫌向爐渣業者收賄6300萬元，高等法院更一審去年認定不是立委職務行為，僅依刑法判刑4年10個月，但判決恐怕出現變數。

大法庭宣示裁定，民代受託於議場外，對行政機關、公營事業，關說、請託或施壓，使公務員做出積極或消極不為，若形式又具公務活動性質，便與職務有密切關連，構成貪污治罪條例的職務上行為，林益世恐將面臨貪汙重罪。但貪汙標準該怎麼訂，就怕不小心踩法律紅線，現任立委要求說清楚。

國民黨立委游毓蘭認為，「那立法院要不要廢掉呢？立法委員為民喉舌，本來就是應該的，我希望他們能夠更具體地說明，不是到時候又可以多面解釋，然後又雙標」。

大法官統一見解貪汙罪 陳超明等案受矚

刑事審判大法庭說明，像是開會前拜會，要求公務員到辦公室說明、代為提案或代為質詢、議場中休息協商、打電話施壓或關說，只要查有收賄的對價關係，即構成職務上收賄罪。

民進黨立委許智傑表示，「我們當民意代表的，在服務案件的時候，都強調合理、合法的情況，有時候是行政程序太慢可以加快，基本上不行的事情，我們不會特別去干預」。

大法庭的最新見解，審理中案件包含林益世，以及陳超明等前立委捲入的SOGO經營權案，接下來如何審議備受關注。民意代表為民喉舌，如今大法庭劃出一條紅線，未來在實務認定恐怕會引發爭議。

台北／呂欣玫、張元杰　責任編輯／王馨郁