前新竹市長林智堅遭調查官余正煌控告違反《著作權法》，台北地方法院今天下午傳喚林智堅出庭，余正煌則委由律師在法庭上與林智堅公開對質。稍早開庭結束，林智堅委任律師胡中瑋3點聲明回應，更嗆余正煌不要躲在律師團後面，應像個男子漢一樣站出來。
林智堅委任律師胡中瑋指出，第一，我們不認為台大學倫會審定的報告有證據能力，因為學術倫理對於抄襲標準及侵害著作權的標準並不一致，簡單來說，思想概念之抄襲雖然違反學術倫理，但不侵害著作權。
胡中瑋指出，在雙方重複的部分有一些表達，但林智堅碩士論文研究計畫撰寫在先，依照台大國發所碩士論文學位辦法第一條規定，研究生在申請碩士論文學位考試前，需通過碩士論文研究計畫，且兩者不得低於3個月，而余正煌在2016年1月的修業年限只剩最後一個學期，且當時碩論研究計畫沒有過，於是去拜託陳明通，陳明通基於照顧學生心理，提供制式化研究計畫底稿給余正煌使用，「余正煌拿那些文字來告林智堅，這讓我們非常難以接受。」
胡中瑋進一步提到，台大學倫會審定報告不是法院檢察署囑託或指定的檢定人，依照刑事訴訟法規定，不符合鑑定人選任程序，依法不得在自訴案使用。
胡中瑋表示，第二點，余正煌碩論共89頁，最後有22頁完全複製民調單位的問卷，還有27頁改作上開民調，依照實務通說見解，未經他人同意而改做著作，其改作的著作不得享有著作權，更無權提出訴訟，「也就是說，余正煌並無權拿他的碩士論文，來對林智堅提出本件自訴。」
最後，對於余正煌前一晚在臉書發文指，「黨，聯合公司要攻我嗎？沒關係，我不會更差了，要戰就來」，胡中瑋嗆，「請余正煌先生不要躲在律師團的後面，像個男子漢站出來，跟法官指名哪一段是你的文字，哪一段是陳明通教授的文字。」
責任編輯／朱怡玟