台北地方法院今（11）日下午開庭審理前新竹市長林智堅論文抄襲事件，林智堅出庭應訊，調查局調查官余正煌則委由律師與林智堅對質。開庭結束後，余正煌律師批評，論文事件嚴重影響余正煌的生活，甚至在二姊過世時，不敢在訃聞上寫自己的名字，然而林智堅在法庭公開宣稱他是受害人，指控余正煌操弄媒體、試圖影響選情，讓他們感到相當荒謬。
林智堅碩士論文遭台大認定嚴重抄襲余正煌的論文，並撤銷林智堅的學位，林智堅堅持自己是清白，余正煌去年9月29日委託律師提出刑事自訴，控告林智堅違反著作權法。
今日下午2點30分開庭，林智堅親自出庭，余正煌仍未出面，委由律師團應戰，不過，余正煌前一晚在臉書發文「黨，聯合公司要攻我嗎？沒關係，我不會更差了！要戰就來」，外界猜測余正煌可能被打壓，余正煌委任律師吳俊達在庭後坦言，余正煌的確有承受一些壓力，因林智堅一再對外宣稱自己被冤枉、是余正煌抄襲他的論文，讓余正煌疑惑這件事情到底何時才能落幕。
「我們認為最荒謬的是，林智堅先生在法庭公開宣稱他是受害人」，吳俊達直言，林智堅認為余正煌操弄媒體、試圖影響選情，他砲轟這樣的說法很荒謬，余正煌才是這場選舉無端的受害者，林智堅卻倒果為因，塑造自己是受害者的風向，當然會對在公務機關任職的余正煌造成壓力。
對於指導教授、國安局長陳明通認為林智堅案是冤枉，委任律師張祐齊表示，尊重陳明通的言論，但他透露，余正煌因論文門事件，導致二姊過世時，不敢在訃聞上寫自己的名字，在生活、工作、家庭方面都受到很大的影響，但林智堅竟然在書狀上寫余正煌恫嚇對方、影響選情，以這樣的方式宣稱余正煌影響他的政治前途，非常荒謬。
吳俊達也說明開庭狀況，林智堅答辯理由仍是無罪，他主張論文是自己寫的，並未抄襲余正煌的論文，林智堅提出自己的論文有一大部分，是引用陳明通在2016年2月1日寄給他的秘書楊玲宜的檔案存有的內容。
吳俊達表示，針對林智堅的答辯，他們提出兩本論文比對表，依台大學倫會認定構成的標準比對，發現有33個段落有一模一樣文字重疊，吳俊達進一步解釋，第1至17個段落的內容，余正煌的論文有引述，但林智堅的論文全沒引述，而當初余正煌把初稿寄給陳明通時有刪除引述，他們認為，可能林智堅抄的時候沒注意要引述，證明林智堅抄襲事實明顯。
第18至33個段落中的文字，在陳明通寄給楊玲宜的檔案中並未出現，代表這些文字是抄自於余正煌的論文，吳俊達強調，根據比對結果，就如台大學倫會認定，並沒有冤枉林智堅，林智堅的論文不是自己獨立創作，而是用電腦複製貼上余正煌的論文做局部修改，導致論文部分問題沒有修正。
林智堅另提出民調資料是由他提供，余正煌使用民調數據是侵害他的著作權，且林智堅提到有一家民調公司和他是共同著作權人，吳俊達質疑，過去林智堅從未提過，甚至陳明通有使用這個民調數據做論文學術發表，陳明通也未提過這家民調公司的存在，吳俊達認為這家民調公司顯然是為了答辯而虛構出來的。
在開庭結束後，余正煌的律師也將到台北地檢署遞狀提告林智堅加重誹謗罪嫌，張祐齊解釋，在抗辯過程中造成余正煌名譽很大的傷害，因此決定提告。
責任編輯／林湘芸