網稱「陳時中緊摟人妻之夫是審查高端專家」 王必勝重話駁斥將報案

台北市民進黨候選人陳時中被爆與一名女性醫界後輩牽手、緊摟，且他的丈夫也在場，台北市議員徐巧芯批陳時中「鹹豬手」；今（7）天PTT上一篇文章再指出，真相背後原因錯綜複雜，因為這名女性醫師的丈夫就是高端疫苗效益評估專家會議的14名專家之一，衛福部和這名丁醫師關係匪淺，對此，指揮中心指揮官王必勝嚴正駁斥，丁醫師並非高端審查的專家之一，他也不認識這位醫師，大酸利用打擊國產疫苗作為政治選舉操作的人，不免會氣急敗壞、繼續造謠抹黑，「但沒關係，指揮中心的職責就是要把這些東西一一說清楚。」

王必勝說明，PTT指丁姓醫師是14位高端審查專家之一，是一個錯誤的報導，王必勝重申兩次「丁醫師並不是審查高端效益報告的14位專家之一。」

針對PTT的影射，王必勝說，自己不認識丁姓醫師，甚至連對方叫什麼名字都講不出來，還有媒體報導的一位李姓醫師，他也不認識，都是錯誤的影射。「會後將請法制單位向警方報案。」

王必勝強調，「事實只有一個，在完全合法的程序之下，專家已經基於科學證據，一致認可高端疫苗符合保護效益。」

王必勝說，「一直以來，利用打擊國產疫苗作為政治選舉操作的相關集團，不免會氣急敗壞，繼續模糊事實、造謠抹黑，但沒關係，指揮中心的職責就是要把這些東西一一說清楚。」

接著，指揮中心再度針對外界對高端疫苗的疑慮逐一說明，首先有人質疑專家審查會議用「舉手投票」來決定結果？王必勝說明，實際上是14位專家在聽完報告之後，進行提案討論，最後依照自己的專業判斷，以「書面記名」方式投票，最後由會務人員統計結果，並留下紀錄，結果14位專家都同意。

王必勝呼籲大家仔細想一想，這樣用個人意志及專業判斷，已經是最民主、最尊重專業的機制，其實也有其他方式，例如共識決或者收集專家意見後，由業管首長決定簽准，但他們仍選擇最民主，且最尊重專業的機制。

第二個質疑是，有人批評審查內容使用疾管署大數據資料，王必勝說明，這個在第一時間就說清楚此次審查資料有3部分，第一是高端公司本身自己的報告，第二是臨床單位資料庫數據分析，第三是疾管署大數據資料庫統計分析。

事實上，在一般審查新藥、新疫苗時，除了申請公司的報告之外，幕僚單位也會準備文獻、數據、各國比較等資料供專家委員評判時參考，這是審查的常態，資料並非申請公司做的。

王必勝說，這次納入各種資料時，也請現場專家委員投票決定是否適當，同樣獲得14位專家一致同意，整個過程非常嚴謹。而因為各單位報告的資料，不是高端公司的資料，所以從未提供給該公司。

王必勝強調，用考試來形容審查會是不適當的、也不確切，「這不是考試，而是一個保護效益的審查。」

第三項爭議是外界要求公開專家委員的名單，王必勝先解釋，這樣的審查會並沒有法律規定要公開委員名單，當天也有調查出席委員的意願，大部分的委員都反對公開，因此尊重不會公開委員名單以示尊重。

王必勝指出，專家願意貢獻所學，協助政府並參與公共事務，是國家進步的重要基礎，在各個領域都是這樣，但在特定人士可能意圖騷擾、霸凌、肉搜的情況下，公開專家名單會造成他們嚴重的困擾，這絕非主政單位所願，也非國家福氣。

王必勝舉例，過去食藥署審查食品議題時，就因公開專家名單，導致專家受到肉搜、霸凌、騷擾 ，甚至有委員跟太太去菜市場，被指著鼻子罵，導致家人失眠，後來邀請這位專家就被拒絕了。而現在又發生不是審查專家卻被指認影射為委員，可見公開名單帶來的困擾有多大。

第四個質疑是，外界指稱高端審查速度太快？時機敏感配合是特定候選人？王必勝回應，大家可以自己上網查詢看一看，包括在野黨、部分媒體等，都是希望高端保護效報告盡快審查並公告，並未有人希望延遲處理，因此指揮中心要求食藥署配合加速作業。如今又批評審查太快，令人難以理解。

他更強調，指揮中心從事各項工作，皆以專業及民眾需求為優先，不會考量選舉相關問題。更何況這次14位專家都是專業、獨自、外聘的，事前無法預測結果，也不可能掌控，而且無論結果為何都一定會發布新聞稿週知民眾，假設結果不符合也會公布，「配合特定候選人之說實屬無稽之談。」

最後一項爭議是「疾管署大數據統計分析適法性？」王必勝表示，這次做疫苗效益評估的大數據分析，是因為10月已經開打次世代疫苗，對於單價疫苗時代的結束，希望以科學證據提供民眾這段時期以來，疫苗接種效益相關的資訊，藉此作為指揮中心下階段疫苗政策訂定的參考，並依法無需事前申請倫理審查。該統計分析會擇期完整向民眾報告說明。

責任編輯／陳盈真