林智堅、李眉蓁同陷論文門黃暐瀚提兩人3大不同處

黃暐瀚提出林智堅和李眉蓁論文爭議的不同處。圖／翻攝自Facebook@黃暐瀚

民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文遭台大認定抄襲余正煌，引起許多人將高雄市議員李眉蓁之前的抄襲爭議連結在一起，討論兩人爭議的相似處。資深媒體人黃暐瀚今（10）日在臉書提出林智堅和李眉蓁論文門的3大不同之處，以及對於林智堅論文門的3大疑點。

黃暐瀚提3大不同分析態度、影響、社會反應面向

黃暐瀚寫道，林智堅和李眉蓁的論文爭議有3項不同，第一是「態度不同」，李眉蓁當初認錯、道歉、痛哭，沒有怪罪中山大學和被她抄襲的學生；而林智堅並沒有認錯、道歉，甚至怪罪學校，還直呼老師名諱「陳明通」，黃暐瀚認為這有失對老師的敬意。

第二是「影響不同」，據黃暐瀚說法，李眉蓁論文爭議過後，當選機率從10%降至1%，而認為林智堅只要不退選，當選桃園市長的機率依舊不低，「未必一定選不贏」。

第三則是「社會反應不同」，當初要李眉蓁退選、坐牢的「意見領袖」們，大多對林智堅爭議三緘其口，對待論文抄襲的態度從當初對李眉蓁的看不起，變成「林智堅可能真的很冤」。

黃暐瀚也提出，看見林智堅「堅定」地喊冤認為自己沒抄襲，也回頭分析，假設林智堅可能真的沒抄襲而有的3大疑點。

第一是「為何林智堅當年能忍受余正煌抄襲自己」，在當年參考余正煌論文時早該發現他抄襲自己，為何能忍整整5年。

第二是「為何一開始不指控余正煌抄襲自己」，政治人物為了清譽，事發當時就該馬上告余正煌，為何不在當初就提告。

第三則是「為何不主動積極去台大說明」，表示台大給了林智堅很多機會出面說明，但林智堅卻都沒出席，反而指控台大不給機會就判自己「死刑」。

黃暐瀚認為，林智堅竟然能忍受余正煌抄襲自己這麼久，一般人在事發當時應該就要馬上採取行動，而林智堅卻不急的樣子，令人感到奇怪。

責任編輯／王馨郁