西醫批清冠一號未獲科學實證 陳時中：中西醫系統不同

COVID-19確診數居高不下，許多民眾搶買中藥「清冠一號」對抗新冠病毒，也讓清冠一號熱銷。但醫師潘建志在臉書發文質疑，清冠一號療效證據力不足，衛福部卻給EUA療效背書，不符合科學實證原則。對此，國內中醫師澄清，國際上使用成效相當卓越，也是給不適用西藥的的族群多一種選擇；疫情指揮官陳時中則表示，中、西醫系統不同，各有依據。

醫師潘建志批清冠一號未獲科學實證

COVID-19疫情持續延燒，中藥複方「清冠一號」成了搶手貨，卻被醫師潘建志質疑，清冠一號療效證據力不足，衛福部卻給EUA療效背書，甚至可以公費開立，不符合科學實證原則。

潘建志指出，「清冠一號只有發表一篇研究論文，不是現代藥理學要求的隨機對照實驗，衛福部自己的新冠病毒治療臨床指引，有列入Paxlovid和莫納皮拉韋，卻沒有列入清冠一號，這是自相矛盾。」

中醫師：無不良反應評估結果良好

潘建志對中藥療效打上問號，但中醫師出面釋疑，一般口服抗病毒西藥恐有交互作用、限制多，部分兒童也不能使用，清冠一號等於是為敏感族群補上缺口，也安全無虞 。

國家中醫藥研究所長蘇奕彰表示，「這些醫生沒有得到完整資訊，去年5月到8月進行相關臨床的應用，完成28天的基因毒性評估後，不良反應報告到目前為止都還沒有相關案例。」

清冠一號具科學基礎 陳時中：中西醫各有依據

對於新冠肺炎治療藥物，掀起中西醫論戰，指揮中心指揮官陳時中出面緩頰，中、西醫的系統本來就不同，各有它的依據，但清冠一號也有相當科學基礎，「純粹用一種邏輯去看另一種邏輯，那也不盡然是對，中西醫、中西藥各有不同邏輯及程序，我們都照著程序去做相關審查。」

雖然清冠一號的出現，給有治療需求的民眾選擇權，不過指揮中心也強調，中醫可以針對新冠病況看診、開藥，但快篩陽性後的確診判定仍是西醫的專屬權力，提醒民眾注意。

台北／張元春、劉瑋晟　責任編輯／朱怡玟