防疫旅館2樓層怎釀3例Omicron感染?張上淳:不排除環境汙染導致

中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳。圖/CECC 提供

日前台北市某防疫旅館發生疑似群聚感染事件,出現3例Omicron確診,中央流行疫情指揮中心今(2)日指出,目前推測是由第2位確診的案17085,分別傳染給不同樓層的案17058與同層的案17099。專家諮詢小組召集人張上淳強調,雖然三案的全基因定序不盡然相同,但位點差異不大,所以還是會將事件直接當作「群聚感染」來處理,至於不同樓層間究竟是如何感染?他表示不排除是透過「環境汙染」或「空調系統」的可能。

台北市某旅館疑似群聚定序說明。圖/CECC 提供

3確診者分別住旅館2層樓 皆感染Omicron

張上淳指出,旅館內的3個染疫個案分別為案17058、案17085、案17099,3案住在同一間防疫旅館的2個不同樓層內,房號分別為六樓的610與五樓的510、503;時序上,案17058先於12月27日居檢期滿採檢,結果為陽性,案17085則在29日出現相關症狀,送至醫院採檢後結果為陽性,兩案Ct值分別為26與16,研判案17085應處於剛發病不久、急性的狀態;指揮中心經基因鑑定後,確認上述兩案皆感染Omicron變異株。

隨後相關單位也針對該旅館其他旅客與人員進行全面採檢,雖沒有工作人員確診,但29日也發現了住在503房的案17099確診,基因定序結果亦確認為Omicron。

3案基因定序位點皆有差異 張:當作群聚感染處理

張上淳表示,旅館內的3例確診個案所感染的Omicron病毒,經基因定序以後,發現3案「S蛋白序」皆相同,但「全基因定序」中,案17058與案17099有4個位點的差異,案17085與案17099、案17058則分別有2個位點的差異;張上淳解釋,全基因定序中僅有少數差異,雖不能稱作100%相同,但還是不排除病毒在傳播後,在個體身上進行複製時發生變異,進而產生位點差異的可能性。

張上淳指出,位點差異的例子,也曾在先前的疑似群聚確診事件中被發現,當時也是直接將事件視為「群聚感染事件」來處理,本次事件若依照基因定序的結果來看,推測可能是案17085先傳染給案17058,案17085又同時傳給了案17099,所以才會在案17058與案17099身上,各產生位點變異,故處理上也將本次事件當作群聚感染處理,並進行必要的召回與採檢。

疑點:25日才發病 怎感染24日解隔個案?

經調查後,張上淳指出,上述推測仍有無法解釋之處,如案17085於29日發病,但案17058於24日就已經離開防疫旅館,時間間隔稍長,無法解釋案17085為何在發病日前5天,就有傳染力,能將病毒傳染給案17058。不過張上淳表示,這也有可能是因初期症狀輕微,讓案17085以為自己29日才發病,強調無論如何,現階段都會直接視為群聚感染進行後續處理。

不同樓層怎感染?張:不排除環境感染、空調系統導致

另外,確診的3案,明明是住在不同的樓層,究竟是怎麼相互傳染的呢?張上淳指出,如同外國研究所示,Omicron的傳播力比其他變異株更強,所以包括「環境汙染」、「空調系統」等需要特別關切;目前相關單位針對旅館內環境採檢後,14個檢體皆為陰性,雖然沒辦法直接證實是透過環境進行傳染,不過也完全不排除環境過去曾被汙染的可能,至於旅館內的空調系統,經專家會勘後,建議數個房間內的空調系統需進行改善。

張上淳表示,雖然不能排除任何的病毒感染途徑,但也希望防疫旅館在各個作為上都得要特別小心。

責任編輯/吳東穎