「家人、男友5月確診」北市女有症狀未匡列 衛生局：未與家人同住

台灣今日新增2例本土確診，皆在台北市，其中20多歲女性案16227，Ct值33，研判應是舊案，往前回溯，5月時她的家人跟男友曾確診，當時她也疑似有感冒症狀，卻沒被匡列，對此，台北市衛生局解釋，當時疫調案16227並沒有跟家人同住，跟男友也只有通訊聯繫，不過醫師王任賢認為，單憑疫調分層匡列太落伍，不要為了省錢，付出更大成本。

稱與男友通訊聯繫未匡列 醫：匡列政策不夠嚴謹

台北市今日公布2名確診個案，其中案16227狀況有些弔詭，早在5月，個案的2位家屬及男友陸續確診，當時她也疑似出現感冒症狀，卻沒有被匡列隔離。

台北市衛生局專門委員歐佳齡解釋，當時個案與家人不是住在一起，而是住在前後棟，所以當初個案並沒有被匡列居家隔離，疫調時，個案也表示與男友都是電話溝通，因此衛生局根據當時疫調內容，判定案16227不用匡列。

如今案16227確診，外界質疑匡列政策不夠嚴謹，王任賢指出，藉由案16227確診，代表疫調基本上是不落實，他也認為，不要再做分層次的匡列，一層、二層去匡都是太落伍的概念，台灣就為了省這些篩查，卻浪費更多成本。

案16227Ct值33恐近期感染 感染源仍有待釐清

不過也有醫師分析，個案可能是近期感染，基層醫療協會秘書長羅源表示，「5月的漏洞已經很大了，5月底那時候真的真的很慌亂」，按照個案Ct值33來看，應該是7月或8月感染，當初5月如果染疫沒篩檢，到現在Ct值不會33。

案16227何時感染、感染源為何，都還要再釐清。

台北／張元春、李和融　責任編輯／林湘芸