「家人、男友5月確診」北市女有症狀未匡列 衛生局:未與家人同住

台北市衛生局說明個案狀況。圖/台視新聞

台灣今日新增2例本土確診,皆在台北市,其中20多歲女性案16227,Ct值33,研判應是舊案,往前回溯,5月時她的家人跟男友曾確診,當時她也疑似有感冒症狀,卻沒被匡列,對此,台北市衛生局解釋,當時疫調案16227並沒有跟家人同住,跟男友也只有通訊聯繫,不過醫師王任賢認為,單憑疫調分層匡列太落伍,不要為了省錢,付出更大成本。

稱與男友通訊聯繫未匡列 醫:匡列政策不夠嚴謹

台北市今日公布2名確診個案,其中案16227狀況有些弔詭,早在5月,個案的2位家屬及男友陸續確診,當時她也疑似出現感冒症狀,卻沒有被匡列隔離。

台北市衛生局專門委員歐佳齡解釋,當時個案與家人不是住在一起,而是住在前後棟,所以當初個案並沒有被匡列居家隔離,疫調時,個案也表示與男友都是電話溝通,因此衛生局根據當時疫調內容,判定案16227不用匡列。

如今案16227確診,外界質疑匡列政策不夠嚴謹,王任賢指出,藉由案16227確診,代表疫調基本上是不落實,他也認為,不要再做分層次的匡列,一層、二層去匡都是太落伍的概念,台灣就為了省這些篩查,卻浪費更多成本。

案16227Ct值33恐近期感染 感染源仍有待釐清

不過也有醫師分析,個案可能是近期感染,基層醫療協會秘書長羅源表示,「5月的漏洞已經很大了,5月底那時候真的真的很慌亂」,按照個案Ct值33來看,應該是7月或8月感染,當初5月如果染疫沒篩檢,到現在Ct值不會33。

案16227何時感染、感染源為何,都還要再釐清。

台北/張元春、李和融 責任編輯/林湘芸