「校正回歸」非台灣發明　國外也有時間差

指揮中心昨天（22日）公布400例「校正回歸」個案，引發不少討論聲浪，也有人批政府是在蓋牌、造假數據，對此，許多專家學者都表示，國外也經常因為檢驗大塞車，之後才進行數據修正，根據WHO統計，英國、美國和瑞士都不只一次進行數據修正，可見「校正回歸」是很常見的現象。

非台灣首創　美、英、瑞士都曾修正確診數據

因為檢驗量能不足，導致數據大塞車，這樣的情況台灣不是首例，根據WHO統計，從疫情爆發以來，包括美國、英國和瑞士等國家，都不只一次在事後進行確診數據修正，可見在公衛病體系上是很常見的現象。

指揮中心一舉公布400例「校正回歸」確診個案，到底什麼是校正回歸，民眾聽得霧煞煞，不過醫師解釋，校正回歸在病例統計和分析上，的確有其必要性。疫情指揮中心專家小組諮詢委員李秉穎表示，「校正回歸的目的是讓真正的疫情曲線，表現出它跟時間的相關性變化」。

律師呂秋遠說，「這樣的校正其實是正確反映疫情，因為我們不能夠以所謂的昨天721例來看，換句話說我們必須要把這多出來的400例，分配在正確發生的時間」。

校正回歸有必要　呂秋遠：勿對指揮中心產生不信任感

政大財管系副教授盧敬植在臉書貼文，指出以總體經濟學家來說，政府公布數據後再做修正，是常見的情況，而且並不見得是政治動機造成的，往往有「實務操作的原因」，不過網路上還是有很多揶揄的貼文，律師呂秋遠擔心，恐怕讓民眾對指揮中心產生不信任感。呂秋遠說，「有人如果認為，指揮中心說的都是假的啦，不用相信啦，那這樣對於台灣疫情的防備，是有相當大的傷害」。

面對不熟悉的新名詞，民眾難免一時搞不清楚，不過「校正回歸」在國際上並不少見，台灣現在也面臨檢驗塞車問題，才是必須校正回歸的主要原因。

台北／林宸頡、楊岳達、陳詩雨、葉凌帆　責任編輯／林均