一碗鹹粥的人性判決　引爆網友及縣市長「南北早餐之爭」　

插畫家「蠢羊與奇怪生物」13號上午在臉書PO出一則貼文，有關台南一位陳姓老翁，上完大夜班後，返家途中繞到永康兵仔市場吃早餐卻發生車禍，他向勞保局申請職災給付卻遭拒，憤而提出告訴，法官審理認為，陳翁長年住在台南，慣吃傳統美食鹹粥，這是台南人一天的小確幸，判決勞保局敗訴，被認為是一個溫暖且有人性的判決，連司法院臉書也PO文關注此事，只不過網友在底下留言卻大歪樓，重點不在這算不算職災，而是早餐吃什麼才是王道，早餐大戰意外開打！

繞路吃鹹粥車禍算職災？ 法院判勞保局敗訴

這起判決原是台南地院106年度行政訴訟判例。該起判決的原告在通勤途中買早餐發生車禍，他向勞保局申請職災給付卻被以「脫離平常上下班的路線、非屬通勤災害」為由駁回，原告不服裁決，並對勞保局提出行政訴訟。

台南地方法院在判決書中指出，原告所尋覓的不是「一般早餐店」，而是「台南傳統美食鹹粥店」，原告購買鹹粥所行經的路線，依照社會經驗法則，屬於合理的通勤路徑，勞保局「顯以北部或外地人的思考，未考量台南人年長者及台南在地人早餐的傳統」，因此判決勞保局應給予職災保險給付。該案判決後，勞保局不服，再上訴到高等行政法院，但被駁回上訴。

判決書中提到台南的傳統早餐美食是鹹粥，意外引起台南人的熱烈迴響。台南市長黃偉哲就在貼文下方留言「吃個台南早餐再去上班反而可以增加整天的生產力餒」，台南市議員林宜瑾也表示，「除了鹹粥以外，肉粽和牛肉湯也是台南神聖而不可侵犯的早餐美食。」台南市立委林俊憲則說「外地人不得對台南早餐說三道四！」

早餐沒有優劣之分　職災認定標準司法院說明白

司法院也針對這起判決在臉書發文說明白，到底怎樣的情況下能夠獲得職災認定。司法院指出，有法院認為，所謂的合理通勤路徑，並不一定代表最短路徑。如果勞工因為想要吃鹹粥，而捨棄最短通勤路徑上的早餐店，而多花5分鐘去吃最近的鹹粥店，依照「社會經驗法則」，尚在合理的生活圈內，仍然是合理的通勤時間、路徑，所以在路上發生事故，也屬於職災。

另外，司法院也補充，但在另一個案例中，勞工從住處前往公司的方向，應該往西南方向行駛，但勞工卻往東北方向行駛，要到距離約1公里遠的早餐店買早餐，法院就認為，這樣的路線客觀上已經不是從住家到公司的合理路線，勞工在途中發生車禍事故而受傷，不算是職業傷害。

司法院表示，「早餐沒有優劣之分，不管你是上班路上繞路去吃鹹粥的府城人、吃鍋燒意麵加爆沙茶的大港人、覺得故鄉鮮魚湯最鮮的屏東人、涼麵配白醋的嘉義人、吃炒麵配東泉辣椒醬的台中人、覺得肉羹麵還是林內最好吃的雲林人，不會影響你會不會勝訴，重點還是要按照個案情況，判斷是否屬於職業災害哦！」

職災認定判決被放一邊　南北網友歪樓早餐爭霸

有趣的是，在司法院的PO文底下，網友留言不是聚焦在職災認定，而是早餐吃什麼才是最好選擇！屏東縣長潘孟安留言「屏東的朋友說：早餐就要吃蒸肉圓加香菜！」，高雄市長陳其邁則說，「大港的早餐，除了鍋燒麵，其實還有肉圓、肉燥飯。當然，最重要的還是要來點海鮮。為了來一點海鮮，多騎一點路到港邊，備齊今仔日的氣力，也是可以的⋯⋯」。

還有網友好奇「所以到底是哪家的鹹粥.....」可以讓人特地繞路也一定要吃到，其他網友則說「不管哪個方向繞去丹丹應該都合理」、「基隆的早餐是蔥油餅加餛飩湯～」、「宜蘭吃炸醬麵+扁食肉丸湯」、「台北人每次都說下次一起吃早餐，可是都沒有下次，所以都不知道台北人吃什麼」、「我們台北人都吃美而美啦」、「第一次看法律相關文看到肚子餓」、「學到知識 但看完好餓啊⋯⋯」。

責任編輯／林均